124 
Es mag sein, da!5 unsere Form mit einer beschriebenen 
stimmt, ich kann das nicht mit Sicherheit ausmachen. L. pro- 
pinqua Mer. bei Greppin 104, 132, PI. XI fig. 3 (nicht fig. 2) 
scheint eine ähnliche Skulptur zu haben. Diese fig. 3 ist im 
Text als L. propinqua Mer. auf der Tafelerklärung als PI. 
Meriani Grepp. bezeichnet. Letzterer Name fehlt im Index. 
Lima ( Mantellum ‘) duplicata Sow. 
Taf. IV fig. 10, 10 a. 
1827. Plagiostoma duplicata Sowerby, Min. Conch. Tab. 559 fig. 3. 
Lima duplicata, wurde von Sowerby aus dem Oolith von 
Malton und dem Cornbrash abgebildet. Duplikate Limen 
sind schon in den untersten Liasschichten vorhanden (Quen- 
stedt 211, 47). Die Formen des Dogger sollen nach 
Quenstedt schmäler als die basischen sein. Wie die gute 
Abbildung bei Branco 30, 113, Taf. VI fig. 5 und mir vor- 
liegende Exemplare zeigen, kommen auch im Eisenerz breite 
Formen vor. Auch sollen nach Quenstedt die schwäbischen 
aus dem Lias noch eine feine ausstrahlende Streifung auf den 
Hauptrippen zeigen, die denen des Dogger fehle. 
Täuschungen über die Skulptur kann das Abspringen der 
obersten Schalenlage verursachen. 
Bei vollständiger Erhaltung sind die Rippen scharf, dach- 
förmig, mit deutlichen auf- und absteigenden Anwachsstreifen. 
Auch über die feine Mittelrippe geht die Anwachsstreifung 
hinweg. Springt die oberste Schalenlage ab, dann bleiben ge- 
rundete, durch Zwischenräume von der Breite der Rippen 
getrennte Furchen übrig, in denen man, den äußeren Zwischen- 
rippen entsprechend, höchstens einen feinen Streifen bemerkt. 
Man meint dann eine ganz andere Skulptur vor sich zu haben. 
1. Die frage, ob allere als crelazeische Limen zu Mantellum zu stellen seien, 
isl von I’iiiLu-ri (195, (J2S) erörtert worden. Siche auch v. llisnuM (19,41), welcher 
prachtvolle Abbildungen des Ligamentfeldes duplicater Limen gibt (Taf. 111 fig. 8 — 13). 
