130 
Klappe eines dünnschaligen Exemplars. Man sieht auf der- 
selben unter der Ligamentfläche eine tiefe, unten durch eine 
halbkreisförmige Leiste geschlossene, auf dem Grunde mit 
von vorn schräg nach hinten laufenden schwachen Rippen 
versehene Grube. Vorder- und Hinterrand der Grube erheben 
sich zu zahnartigen Anschwellungen, deren hintere sich dem 
Ligamentrand parallel nach hinten zu einer Leiste verlängert. 
Eine weitere, von der Ligamentfläche ausgehende Leiste liegt 
weiter nach hinten. An diesen Leisten bemerkt man an mehreren 
Stellen eine schräg nach unten und hinten laufende Streifung, 
gleichartig der in der tiefen Grube unter dem Wirbel vorhan- 
denen. Auch vor der Grube verläuft eine Leiste nach vorn, 
die sich deutlich von dem Unterrande der Ligamentfläche 
abhebt. Man kann also einen vor der Grube liegenden Haupt- 
zahn und hinter der Grube mehrere Leisten unterscheiden, 
deren vorderste eventuell als ein zweiter Hauptzahn angesehen 
werden kann. 
Das ist ein Bau des Schlosses, der an den von G. costata 
Schl, nach der Darstellung von Credner (67, Taf. VI fig. 3 b) 
erinnert. 
Linke Klappen älterer Exemplare mit verdickter Schale 
liegen mir nur in mangelhafter Erhaltung vor. Frech hat 
eine solche (93, 614) von Gundershofen abgebildet. Man be- 
merkt an derselben eine bedeutende Verbreiterung der Schloß- 
fläche, auf welcher die bei dünnen Schalen schwachen Streifen 
sich zu kräftigen Lamellen erheben, die in großer Zahl von 
der vorderen Grube bis an den Hinterrand der Schale reichen. 
Abgesehen von dieser Veränderung stimmt der Schloßbau 
ganz mit dem junger Exemplare, derselbe vordere Hauptzahn 
mit der Grube dahinter ist vorhanden, nur weniger auffallend 
infolge der starken Entwicklung der zahlreichen, längs des 
ganzen Schloßrandes sich erhebenden Leisten. 
Quenstedt (211, 324) bezeichnete die Schloßfläche als 
