146 
sie flach gedrückt und darum schwer zu bestimmen. Jugend- 
liche Exemplare, wie sie z. B. in Lothringen auf den aus den 
Metzinger und Entringer Stollen geförderten Schiefern in 
Masse mit Pos. Bronni zusammenliegen, können mit dieser 
verwechselt werden, während die bis 75 mm erreichenden 
ausgewachsenen Stücke leicht als Inoceramen zu erkennen sind. 
Die Formen aus den Jurensisschichten des Elsaß hat 
Janensch (130, 23) als Inoc. dubius Sow. und Inoc. cinctus 
Gldf. aufgeführt. Doch erwähnte er noch eine andere Form, 
die er nicht benannte (S. 25), aber mit einem in unserer Samm- 
lung liegenden, als Inoc. polyplocus F. Roem. bezeichneten 
Stück aus dem Unteren Dogger von Hildesheim verglich. 
Inoc. polyplocus wurde von F. Roemer (223, 624) auf- 
gestellt und in folgender Weise charakterisiert : „Eine durch 
die bedeutende Breite und die starke Wölbung der rundlich 
ovalen Schale, sowie durch die regelmäßig ringförmigen konzen- 
trischen Falten der Oberfläche vor den wenigen anderen der 
Juraformation vorzugsweise ausgezeichnete Art.“ Es wurde 
keine Abbildung gegeben, nur auf Goldfuss Inoc. dubius 
(100, Taf. CIX fig. 1) Bezug genommen, dabei aber bemerkt, 
daß das Original von Goldfuss „ein junges, schlecht erhaltenes 
und den spezifischen Charakter der Art nur unvollkommen 
darstellendes Individuum sei.“ Wenn Roemer ferner sagt, 
daß die Art im Boiler Teufelsloch vorkomme, so ist das nicht 
zutreffend, denn die Inoceramen der genannten Lokalität und 
anderer schwäbischer Fundpunkte der Opalinusschichten, wie 
Wintringen bei Donzdorf, gleichen mit ihrer glatten oder un- 
regelmäßig gewellten Oberfläche dem Inoceramus ( Mytilus ) 
gryphoides bei Quenstedt (211, Taf. 42, fig. 4) oder dem Inoc. 
fuscus (211, Taf. 48 fig. 18) aus dem Murchisonsandstein. Daß 
Goldfuss’ Inoc. dubius aus den Schichten stammt, die Roemer 
Schichten des Inoc. polyplocus nannte, ist nach dem Fundort 
(Gegend von Osnabrück) und der Angabe, daß die Steinkerne 
