152 
es, weil ihr stellenweise häufiges Vorkommen an Punkten, an 
denen sich kein Erz mehr findet und die Horizonte schwer 
auseinander zu halten sind, ein gutes Hülfsmittel der Orien- 
tierung abgibt. 
Pinna opalin a Qu. 
Taf. X fig. 1, 2. 
1858. Pinna opalina Quenstedt, Jura 328, Taf. XLV fig. 7. 
Ich habe früher eine Pinna unter der obenstehenden Be- 
zeichnung aus den Levesqueischichten von Algringen auf- 
geführt (14, 27) und bemerkt, daß eine Pinna aus dem Horizont 
der rotkalkigen Lager von Riimelingen sich von derselben 
unterscheiden lasse. Jetzt verfüge ich über reichlicheres Ma- 
terial und bin zu der Überzeugung gekommen, daß wesentliche 
Unterschiede zwischen der älteren und der jüngeren Form 
nicht existieren. 
Die Schwierigkeit bei der Beurteilung der Selbständig- 
keit der Formen von Pinna liegt in der Vergänglichkeit der 
dünnen Schale und dem Umstande, daß die Gestalt sich mit- 
unter nicht unwesentlich mit dem Alter ändert. In tonigem 
und sandigem Gesteinsmaterial sind die Schalen auch noch 
zusammengedrückt und es braucht dabei, bei der Elastizität 
derselben, nicht einmal ein Bruch vorhanden zu sein. Also 
auch die Dicke, das heißt der Abstand der Schalen, der mehr 
kurz oder verlängert rhombische Querschnitt, ist ein mit Vor- 
sicht zu benutzendes Merkmal. 
Gehen wir von kleinen Exemplaren Taf. X fig. 1 aus. 
Ein Vergleich unserer Abbildung mit der von Quenstedt’s 
P. opalina (211, 321, Taf. XLV fig. 7) zeigt den einzigen Unter- 
schied, daß unser Vorkommen etwas schneller an Höhe (vom 
Oberrand nach dem Unterrand gemessen) zunimmt. Die konzen- 
trischen, stark nach vorn gezogenen Runzeln der am Unter- 
rand gelegenen Schalenhälfte und die über die ganze Schale 
