157 
Ein Vergleich der fig. 3—10 auf Taf. XII mit den Abbil- 
dungen bei Quenstedt zeigt die vollständige Übereinstimmung 
der schwäbischen und lothringischen Vorkommnisse. 
Zusammen mit länglichen Formen, die Branco wohl in 
erster Linie unter O. calceola verstanden hat, kommen nun 
im Verhältnis zur Länge breitere, schon von Quenstedt 
( 211 , Taf. XLVIII fig. 5) abgebildete, vor, zu denen sich alle 
Übergänge finden. Branco hat sie als O . sandalina auf geführt, 
wie seine Etiquetten in unserer Sammlung beweisen. Eine gewisse 
Ähnlichkeit mit der Abbildung von Goldfuss ( 100 , Taf. LXXIX 
fig. 9) besteht zweifellos bei manchen unserer Exemplare, 
aber ganz abgesehen davon, daß Goldfuss unter 0 . sandalina 
Vorkommen aus Dogger und Malm vereinigte, zeigt doch 
der Vergleich eines größeren Materials unserer Form mit 0 . san- 
dalina Unterschiede. Die Gruppe ausgewachsener Formen 
( 100 , fig. 9 h) stammt aus dem Dogger. Die Individuen sind 
mit breiter Fläche angewachsen und erheben sich nach dem 
Freiwerden steil, ganz wie O. irregularis aus dem unteren Lias, 
deren Ähnlichkeit Goldfuss selbst hervorhebt. Diese letztere 
soll nur größer werden, das ist aber doch wohl kein wesentliches 
Merkmal. Ich möchte diese O. sandalina eher mit O. irregularis 
vereinigen. Über die einzelnen, kleinen, von Goldfuss ab- 
gebildeten Schalen erlaube ich mir kein Urteil. Unsere Auster 
erinnert mit ihrer kleinen Anwachsfläche eher an O. acuminata, 
mit der Brauns O. sandalina und sogar O. calceola vereinigte 
(32, 277). So weit möchte ich nicht gehen. O. acuminata ist 
flacher, meist stärker gebogen und nimmt, besonders in wenig 
angewachsenen Individuen, eine halbmondförmige, spatelartig 
gestaltete Form an. Man vergleiche z. B. die guten Abbildungen 
bei Schlippe (234, Taf. II fig. 3-5). Greppin ( 104 , 152) verteilt 
neuerdings die kleinen Austern des Dogger der Gegend von 
Basel unter O. obscura, O. calceola und O. sandalina, was für 
andere Gebiete kaum durchzuführen sein dürfte. Will man 
