174 
Cucullaea inaequivalvis Gldf. 
Taf. XIII fig. 7, 7 a. 
1837. Area inaequivalvis Goldfuss, Petr. Germ. 149, Tab. CXXI1I fig. 12. 
Im Unteren Dogger ist eine Gruppe von Cucullaeen ver- 
breitet, welche sich durch eine auffallende Ungleichheit der 
Verzierung auf den beiden Klappen auszeichnet. Die linke ist 
mit kräftigen, über die ganze Schale verbreiteten Rippen ver- 
sehen, zwischen denen sich mitunter feinere einschalten. Die 
rechte hat nur vorn einige wenige, entfernt gestellte Rippen, 
während die Seite nur Anwachsstreifen, keine Radialstreifen 
besitzt. Mitunter bemerkt man auf dieser noch einige feine 
Radialstreifen auf dem hinteren, steil gestellten Felde. Der 
Gegensatz der Verzierung beider Klappen ist immer sehr auf- 
fallend. Die groben Rippen der linken Schale sind stets stärker 
und stehen weiter auseinander als bei der gleich groben, oben 
besprochenen linken Klappe einer Cucullaea (Taf. XIII fig. 6). 
Goldfuss gab an der oben angeführten Stelle eine gute Ab- 
bildung nach einem schwäbischen Vorkommen des Unteren 
Dogger, bei ihm Liasmergel genannt. OrPEL (183, 411) iden- 
tifizierte diese C. inaequivalvis mit Area liasüia A. Roem. 
(220, 102, Taf. XIV fig. 8). Quenstedt hingegen nahm für die, 
das ganze „braun a “ auszeichnende Muschel den Namen C. inae- 
quivalvis an und unterschied eine Gruppe der „Inaequivalven“. 
Seebach wies darauf hin, daß die Abbildung Roemer’s nicht 
mit der von Goldfuss stimme und schrieb daher C. inaequi- 
valvis Gldf. (241, 115). Braltns wiederum folgt Opfel und 
vereinigt die RoEMER’sche und GoLDFUSs’sche Form unter 
Macrodon liasinus. Die Ungleichheit der vorderen und hin- 
teren Schloßzähne in der Abbildung von Goldfuss ist aber 
nicht entfernt so groß, daß die Form als Macrodus zu bezeichnen 
wäre. Jedenfalls hat Seebach Recht mit der Bemerkung, 
