176 
Macrodus 1 hirsonensis Arch. sp. 
Taf. XIQ fig. 8, 8 a. 
1843. Cxtcullaea hirsonensis Archiac, Descr. geol. du depart. de ÜAisne, 
Mem. Soc. geolog. de France, V, 2. S. 374, PI. XXVII 13g. 5, 5a. 
D'Archiac bildete 7, PI. XXVII fig. 5 und 5 a eine Muschel 
aus der Oolithe inferieure von la Reinette bei Hirson ab und 
benannte sie Cucullaea hirsonensis. Er bemerkt, dato die Form 
ähnlich Cuc. elongata Sow. (246. PI. 447 fig. 1) sei, aber mehr 
in die Länge gestreckt. 
Zwei Jahre später wurde von James Buckmann in Mur- 
chison, 177, 98, nach einer Manuskriptbezeichnung Lycett’s 
eine Gattung Maerodon mit einer Art M . rugosus auf gestellt, 
die im Oolite, top of Leckliampton and Crickley Hill, nur als 
Steinkern, mit Schale aber bei Minchinhampton Vorkommen 
soll. Buckmann sagt : „we are indebted to Mr Lycett both 
for figures and descriptions of this new and interesting genus." 
Obwohl nun Buckmann angibt, daß in „this district“, also 
Cheltenham, nur Steinkerne vorkämen, zeigt die Abbildung (177, 
PI. V fig. 5) die Schale von außen und innen mit Schloß. Man 
sollte nun meinen, daß es sich, da Lycett nach dem obigen 
Zitat auch „figures“ lieferte, in der Abbildung von M. rugosus 
in der Geologie von Cheltenham um eine Kopie einer Zeichnung 
Lycett’s nach einem Exemplar von Minchinhampton handle. 
Damit reimt sich aber nicht, daß Morris und Lycett an einer 
gleich zu erwähnenden Stelle sagen : „The cast figured under 
the name of Maerodon rugosus by Professor Buckmann in the 
Geology of Cheltenham PI. V Fig. 5 appears to represent an- 
other species (als Macr. hirsonensis) whieh has a few distant 
and strongly marked radiating costae.“ Es ist eben bei Buck- 
mann (Murchison) kein Kern, sondern ein Schalenexemplar 
1. Über die Namen Macrodus Lyc. und Parallelodus Meek. siehe v. Bistram 
(19, 50). 
