nur wenige vor dem Wirbel stehende gebogene Zähne, denen 
von M. hirsonensis sehr ähnlich. Auch bei der bekannten Art 
des Muschelkalks, M. Beyrichi Strb. sp., kann man zweifelhaft 
sein, ob man dieselbe besser zu Macrodus oder Cucullaea stellt. 
Der von Koken ( 141 , 193, fig. 159, 2) abgebildete Macrodus 
pictus Mil. mit seinen unter dem Wirbel nach vorn und hinten 
divergierenden Zähnen entfernt sich beträchtlich von dem 
Typus. 
Aus dem grauen Lager vorliegende Schalen dürfen un- 
bedenklich zu Macrodus im Sinne von Lycett’s Typus der 
Gattung gestellt werden. Der Wirbel liegt sehr weit nach 
vorn. Das Stück Taf. XIII fig. 8 zeigt die mit gebrochenen 
Furchen versehene Ligamentfläche und das Schloß. 1 Der Um- 
riß stimmt vollkommen mit dem der Form aus dem Groß- 
oolith. Die nach unten laufende Depression und die durch 
dieselbe bedingte Einbiegung des Unterrandes ist bald stärker, 
bald schwächer angedeutet. Ein Exemplar vom Katzenberg bei 
Esch läßt beides ganz vermissen. An einem mir vorliegenden 
Stück ist auch die radiale Streifung noch zu erkennen, die 
Lycett als eine Eigentümlichkeit junger Individuen ansieht. 
Die Runzelung durch die Anwachsstreifen unterliegt beträcht- 
licher Schwankung, kommt aber schon sehr stark bei mittel- 
großen Exemplaren vor. 
Das wenige mir vorliegende Material bietet keine Veran- 
lassung zu einer spezifischen Trennung von M. hirsonensis. 
Das älteste Vorkommen liegt im grauen Lager des Saar- 
schachtes. Einzelne Exemplare kommen bis hinauf in das 
Konglomerat des Katzenberges vor. Bei Nancy findet sich die 
Form in Schichten, die Sonninia Soxnerhyi aut. führen. Die 
vertikale Verbreitung von M. hirsonensis, oder doch sehr nahe 
stehender Formen, scheint also eine beträchtliche zu sein. 
1. Siehe die Bemerkung auf der Erklärung zu Taf. XII! fig. S dieser Arbeit. 
