181 
Die Kulmination der Entwicklung findet jedenfalls in unserem 
Hauptoolith und dem englischen Großoolith statt. 
Trigonia navis Lmck. 
Taf. XIV fig. 1, 2, 3, 4. 
1819. Trigonia navis Lamarck, Hist, natur. des animaux sans vevtebr. 
Vol. VI, 64. 
Abbildungen von Trig. navis wurden zuerst von Walch 
und Knorr, 1771, (283, Bd. III, Suppl. Taf. V a fig. 4, 5 und 
Taf. V c fig. 1) nach Exemplaren von Gundershofen gegeben. 
Professor Hermann schrieb 1781 (119, 132): ,,die knotichten 
Muscheln ( Venus nodosa) fanden sich ehedem, ehe sie auf- 
gesucht wurden, so häufig an dem genannten Ort (Gunders- 
liofener Klamm), daß der Gouverneur von Saarburg Canau 
sich dieselben korb weise bringen ließ . . . .“ Venus aut Donax 
nodosa ist Hermann’s Bezeichnung für die spätere Trigonia 
navis. Er gab sehr gute Abbildungen von ausgewachsenen 
und einem jugendlichen Exemplar (119, Taf. IV fig. 6, 7, 15). 
Die Venus nodosa aus der Champagne fig. 16 gehört wohl nicht 
zu Trig. navis. 
Der Name Trigonia rührt von Brugiere her. ,,On est 
redevable de ce genre ä Brugiere qui le proposa dans les 
planches de l’Encyclopedie“ (39, 1047). Auf Taf. 237 fig. 3 der 
Encyclopädie findet sich eine Abbildung der Muschel, zweifellos 
nach einem Gundershofener Exemplar. Der Band des Atlas der 
Encyclopädie, in welchem sich die Tafel 237 befindet, trägt die 
Jahreszahl 1827. Daß die Tafel selbst viel älter ist, folgt schon 
daraus, daß Lamarck 1819 in den Animaux sans vertebres sie 
anführt. Da Fischer im Manuel de Conchyliologie schreibt 
Trigonia Brugiere 1789, so ist wohl die Tafel 237 mit der 
Überschrift Trigonia in diesem Jahre erschienen. 
Hermann macht besonders auf den eigentümlichen Schloß- 
bau der Gundershofener und anderer ihm zugeschickter Muscheln 
