183 
Tr. navis erreicht in Lothringen bedeutende Dimensionen, 
besonders am Stürzenberg. So grobe Exemplare, wie die Taf. 
XIV fig. 1, 2, in natürlicher Größe abgebildeten, gehören im 
Elsaß zu den Seltenheiten. Die Skulptur wechselt bei den mir 
vorliegenden lothrmgischen Stücken nur wenig. Die nach dem 
Unterrande ziehenden Knotenreihen treten an den abgebildeten 
Exemplaren bis nahe an die Knoten der Vorderkante heran. 
Eine bei Gundershofen häufige Abart, bei welcher zwischen 
der vorderen Knotenreine und den die Seite der Schalen be- 
deckenden Knotenreihen eine mehr oder weniger breite glatte 
Fläche liegt, scheint in Lothringen selten zu sein, sic liegt mir 
nur aus dem Dache des gelben Lagers von Varingen vor. Walch 
und Kxokr bildeten 283, Taf. V a fig. 4, 5 die Form mit glatter 
Fläche zwischen den Knotenreihen, Taf. V c fig. 1 diejenige 
ohne diese Fläche, Hermann 119. Taf. IV fig. 6, 7 nur die 
erstere ab. Agassiz, dem Gundershofener Material vorlag. 
gab (1 auf Taf. I) nur Formen, die eine glatte Fläche zeigen. 
Er macht auf S. 14 auf den Unterschied in der Skulptur der 
schwäbischen und elsässischen Tr. navis aufmerksam, den ich 
eben hervorhob. Zieten (300. Taf. LVIII fig. 1) und Qiten- 
stedt (211. Taf. XLIV fig. 13) bilden denn auch Formen ab, 
die dem gewöhnlichen lothringischen, nicht dem häufigen 
elsässischen Vorkommen sehr nahe stehen. Daß aber auch die 
Form mit glatter Fläche in Württemberg nicht selten ist, 
beweisen schöne, mir vorliegende Exemplare von Grünbach. 
Einen regelmäßig wiederkehrenden Unterschied in der Breite 
der glatten Flächen beider Klappen, wie bei Tr. interlaevigata, 
die auf der rechten Klappe eine breitere Fläche zeigt, finde ich 
bei Tr. navis nicht. Unwesentlich sind andere Variationen, 
die man besonders an dem Gundershofener Material verfolgen 
kann, wie deutliche Trennung der Knoten der seitlichen Reihen 
oder gelegentliches Zusammenfließen derselben in länglichen 
