209 
runzeln handelt, die auch auf die Area, die Rippen von dieser 
kreuzend, hinübersetzen. Lyoett geht daher von Trigonia 
costata Sow. aus. Als Synonyme derselben führt er nur wenige 
von den Formen auf, die in der Literatur als Tr. costata be- 
nannt wurden. Die meisten der letzteren stellt er zu anderen 
Arten. 
Ein großes Exemplar einer Trigonia von Kneuttingen 
mit nur teilweise erhaltener Schale, welches seit alter Zeit in 
der hiesigen städtischen Sammlung liegt und wohl aus dem 
Horizont des grauen Lagers, keinesfalls aus tieferen Schichten 
stammt, stimmt mit Tr. costata im Sinne von Lycett. Es 
käme allenfalls noch Tr. denticulata. Ag. (1, 38, Taf. XI fig. 1-3) 
in Frage. Nach Greppin (104, 90, PI. X, fig. 4, 5, XI fig. 1), 
der das Original dieser Form untersuchen konnte, ist die Ab- 
bildung bei Agassiz idealisiert. Die Unterschiede gegen Tr. 
costata sind gering. Ein mittlerer Kiel der Area soll bei Tr. 
denticulata in ausgewachsenem Zustande kaum bemerkbar sein, 
äußerer und innerer Teil der Area in einer Ebene liegen, das 
Schildchen feine Berippung tragen. Vergleicht man nun die 
Skulpturen des Schildchens von T. denticulata bei Greppin 
PI. X fig. 5 — ausstrahlende Körnerreihen — und bei Lycett 
(158, PI. XXIX fig. 2, 3, 4) — feine Anwachslinien — so stimmen 
diese nicht überein. Andererseits haben Ia'cett’s Tr. costata 
(158, PI. XXIX fig. 6) und dessen Tr. denticulata (158, PI. XXIX 
fig. 2) Skulpturen von Area und Feldchen, die ich schlechter- 
dings nicht unterscheiden kann. Wir sahen ja auch oben bei 
Tr. similis, daß die Ornamente der Area bei Formen, die sonst 
ganz miteinander übereinstimmen, sehr schwanken. Die Tren- 
nung von Tr. costata und Tr. denticulata scheint mir daher 
recht schwierig. Ich belasse es für unsere Form von Kneut- 
tingen daher bei Tr. costata. 
Es wurde oben (S. 207) erwähnt, daß bei Gundershofen, 
neben der mit den Abbildungen von Bronn und Agassiz 
14 
