234 
fig. 2, 3 (beide Arten) und v. Koenen, 138, 1178, Taf. LXXX, 
fig. 8 (I. cyprinoides) . Beide sind von I. cor. unterschieden 
durch die sehr selbständig entwickelten, stark gegen den oberen 
Schalenrand divergierenden Schloßzähne. Ganz besonders der 
kegelförmige vordere Zahn der rechten Klappe, die zu einem 
halbkreisförmigen Kamm verwachsenden beiden vorderen 
Schloßzähne der linken Klappe unseres allerdings sehr großen 
Exemplars von I. cyprinoides sind so eigentümlich, daß die 
Unterschiede gegen Isoc. cor. größer werden als bei unserer 
jurassischen Form. Dabei variieren die beiden tertiären Formen 
in ihrem Schloßbau. v. Koenen sagt, das Schloß sei in der all- 
gemeinen Stärke sowie in der Anordnung und Dicke der Schloß- 
zähne recht verschieden. Man könne entweder Isoc. cypri- 
noides und subtransversa nur als lokale Varietäten ansehen, 
oder aus ihrer Verwandtschaft noch mehrere Arten unterscheiden. 
Haben die Isocardien eine solche Tendenz, in ihrem Schloß- 
bau zu variieren, so wird bei der Abzweigung besonderer Gat- 
tungen immer Vorsicht nötig sein. In den oben angegebenen 
Eigentümlichkeiten unserer lothringischen Muschel liegt keine 
Veranlassung, die von Terquem vorgeschlagene Gattungs- 
bezeichnung zu ändern. 
Bemerken will ich aber, daß sowohl in Terquem's Abbil- 
dungen, als an dem von mir präparierten Stück der Hinterrand 
der Schalen abgebrochen ist, daher das Vorhandensein eines 
hinteren Seitenzahnes nicht nachgewiesen werden kann. Alle 
Isocardien haben denselben mit Ausnahme der von H. u. A. 
Adams beschriebenen Callocardia aus chinesischen Gewässern. 
Sollte der hintere Seitenzahn bei der jurassischen Form 
fehlen, was nicht gerade wahrscheinlich ist, dann müßte sie 
allerdings in eine neue Gattung gestellt werden. In Samm- 
lungen, die reicheres Material als die unsere enthalten, wird 
das leicht festzustellen sein. 
In englischen Listen jurassischer Versteinerungen be- 
