237 
wenig ähnlich sind. Es sind meist Schalen mit stark nach 
vorn übergebogenen Wirbeln, einer vom Wirbel nach hinten 
unten laufenden Kante, die ein hinteres Feld abgrenzt, hinten 
nicht abgestutzt, daher in der Gesamtgestalt eher dreieckig, 
nicht rechteckig, wie die genannten lebenden und tertiären. 
Das Schloß kannte man nur in wenigen Fällen. 
Desitayes selbst hat den Umfang von Cypricardia wesent- 
lich erweitert, indem er zu derselben die bekannte stattliche 
Muschel aus dem normännischen Dogger unter der spezifischen 
Benennung C. cordiformis rechnete (72, II, 16, PI. XXIV 
fig. 12, 13). Das von ihm abgebildete Schloß weicht aber doch 
von dem der lebenden und tertiären Cypricardien nicht un- 
wesentlich ab, auch wenn wir berücksichtigen, daß die drei- 
eckige Gestalt der Muschel eine andere Stellung der Zähne 
gegenüber einer oblongen bedingt. Eigentümlich ist besonders 
der gebogene, blattartige, hohe Zahn der linken Klappe, der 
horizontal unter dem Wirbel verläuft. Daher stellte Fischer, 
1887, für die der C. cordiformis nahestehende C. bathonica M. 
und L. die Untergattung Pseudotrapezium auf. Sie wird 88, 
1075 als ? S. g. unter Libitina (= Cypricardia) aufgeführt. 
Stoliczka (253, III, 6, 190) hatte es als wahrscheinlich be- 
zeichnet, daß C. cordiformis zu seiner Venelicardia, einer Unter- 
gattung von Veniella Stol., gehört. Vergleicht man nun aber 
das von ihm abgebildete Schloß von Veniella obtruncata aus 
der Arrialoor Gruppe (PI. VIII fig. 4-9) und das der von Sto- 
liczka zu Veniella gezogenen Cyprina bifida Zitt. (301, 1, Taf. I 
fig. 5) mit dem Schloß von Cyjrr. cordiformis , so findet man wohl, 
daß sie alle zu demselben Typus gehören, aber in Einzelheiten 
der Stellung und der Dimensionen der Schloßelemente doch 
abweichen. Nach dem heutigen Standpunkt unserer Kennt- 
nisse, der doch nur auf einzelnen, zeitlich und räumlich weit 
auseinanderhegenden Faunen basiert, Avird die Zusammen- 
fassung zu Gattungen, Untergattungen, Sektionen usw. immer 
