253 
aus dem Unteroolith von Yorkshire, lediglich von der Außen- 
seite, ab. Eine Gattungsbestimmung ist also nicht möglich. 
Quenstedt glaubte in der früher (S. 246) besprochenen Tan- 
credia donaciformis aus dem Trümmeroolith von Heiningen 
dieselbe Form vor sich zu haben und übertrug den PmLLirs’schen 
Namen nach Schwaben. Morris und Lycett wiesen darauf 
hin, daß Quenstedt’s Pullastra oblita nichts mit Phillips’ 
Pidlastrci oblita zu tun hat. Ob nun aber das, was die eben- 
genannten Autoren mit einem neuen Gattungsnamen als Quen- 
stedtia oblita var. anführen, Phillips Pull, oblita so nahesteht, 
daß man nur von einer Varietät reden könnte, wie allgemein 
angenommen wird, ist wohl nicht zweifellos. Morris und 
Lycett bilden leider keine vollständigen Klappen ab, nur 
die Oberränder von solchen, so weit sie zur Darstellung des 
Schlosses erforderlich sind. Dieser Oberrand stimmt aber 
nicht mit dem der Abbildung bei Phillips, indem er viel stärker 
wi nkli g gebrochen ist. Auch scheint, so weit die Abbildungen 
zu urteilen gestatten, die PHiLLiPs’sche Muschel einen viel 
steileren, durch schärfere Kante begrenzten, hinteren Abfall 
zu besitzen als die von Morris und Lycett dargestellte. Diese 
nach hinten unten laufende Kante und das stark abfallende 
hintere Feld veranlaßten wahrscheinlich Quenstedt zu der 
ebenerwähnten Identifikation. 
Wesentlich ist der von Morris und Lycett beschriebene 
Schloßbau : ein stumpfer, quergestellter Schloßzahn in der 
linken Klappe, welcher von einer entsprechenden Grube in 
der gegenüberstehenden Klappe aufgenommen wird. Das Liga- 
ment liegt in einer schmalen Grube. 
Ein von Morris und Lycett als Qu. oblita abgebildeter 
Steinkern (172, PI. XV fig. 12) hat einen nicht unbeträchtlich 
anderen Umriß als die gleichbenannten Schalen. Das vordere 
Muskelmal ist länglich, das hintere gerundet. Der Mantel- 
randeindruck zeigt einen deutlichen, doch nicht tiefen Sinus. 
