256 
Quenstedtia sp. 
Taf. XX fig. 17, 17 a. 
Von Quenstedtia oblita zu trennen dürfte die Taf. XX fig. 17 
abgebildete Form sein. Es liegt mir nur diese eine rechte Klappe 
vor, an welcher sich das Schloß freilegen ließ. Die hintere Kante 
ist kräftiger, die Klappen sind stärker gewölbt, das hintere 
Feld fällt daher steiler ab als bei Quenstedtia oblita *. Der Wirbel 
ist bedeutend breiter. 
Unter dem Wirbel ist nur eine Zahngrube deutlich zu sehen. 
Nach dem oben Mitgeteilten sollte man noch einen Zahn er- 
warten — wenn es sich auch hier um eine Quenstedtia handelt, 
woran wohl nicht zu zweifeln ist. 
Ich vermute, daß Quenstedtia in jeder Klappe einen Zahn 
und entsprechend eine Zahngrube hat. Die Zähne mögen aber 
bei den verschiedenen Formen verschieden stark entwickelt 
sein, vielleicht auch obliterieren. 
Auch diese Form ist bisher nur im Saarschacht gefunden. 
Ceromya aalensis Qu. sp. 
Taf. XXI, XXII, XXIII fig. 2. 
1852. Isocardia concentrica Quenstedt (non Sowebby), Handb. d. Petre- 
faktenk. 1. Aufl., 522, Taf. XLIV fig. 28. 
1858. Isocardia aalensis Qcenstedt, Jura, 360, Taf. XLIX fig. 1, 2.- 
Im Jahre 1852 lenkte Qüenstedt die Aufmerksamkeit 
auf eine Muschel aus der „obersten Region des braunen Jura ß'‘, 
die er mit dem von Sowerby einer Form aus dem Cornbrash 
von Northamptonshire gegebenen Namen Isocardia concen- 
trica belegte. Er hob aber hervor, daß die Zähne gegenüber 
Isocardia sehr verkümmert seien. ,.Die Schloßregion liegt tief, 
hoch springt darüber der Schloßrand empor, nur eine schiefe 
t. Die Zeichnung (Taf. XX fig. 13) läßt die hintere Kante von Qu. oblita zu 
stark hervortreten, der tatsächlich gegen fig. 17 bestehende Unterschied lallt zu 
wenig auf. 
