262 
un trait de crayon, mais je dois vous avouer qu’elle me semble 
toutefois apocryphe, une partie correspond ä une simple cas- 
sure.“ Keine Ceromya unserer Sammlung läßt einen Mantel- 
sinus erkennen. Auch meine Nachforschungen in der Literatur 
und in anderen Sammlungen ergaben nur ein negatives Resultat. 
Keiner der vielen Steinkerne von Ceromyen, die in den Samm- 
lungen liegen, scheint einen „sinus profond“ zu zeigen. 
Nicht verständlich ist mir Tebqüem’s Angabe, die Schale 
sei so dünn, daß sie trotz der Färbung durch das Eisenoxyd 
mit Ausnahme des Außen- und Schloßrandes durchscheinend 
sei. Die Schale des Originales ist (im Abguß) auch in der Mitte 
dick. Wir kommen darauf zurück. 
Ausführlicher als im Handbuch äußert sich Quenstedt 
über seine Muschel von Aalen im Jura (211, 360). Es heißt 
daselbst : „Dies möchte wohl die größte und schönste Bivalve 
aus den obersten Eisenerzen sein, die vollständig über 4 Zoll 
Länge, Höhe und Dicke erreichen dürfte. Die kräftige Schale 
ist über 3 Linien dick und auf der Oberfläche, zumal in der 
Jugend, mit zierlich konzentrischen Runzeln bedeckt. Zugleich 
krümmen sich die Wirbel außerordentlich stark nach außen, 
so daß der ganze Habitus durchaus an den lebenden Typus 
(nämlich von Isocardia) erinnert. Nur das Schloß ist etwas 
einfacher, denn der lange Mittelzahn auf der rechten Yalve, 
der einzigen mir bekannten, ist zu einer nur wenig erhabenen 
Leiste verkümmert, und das ganze Schloßfeld liegt tief zwischen 
den Schalenrändern eingesenkt. Schon im Handb. Petref. 
(1. Aufl.) Taf. XLIV fig. 28 wurde das Schloß in halb natür- 
licher Größe abgebildet, dort stellte ich sie vorläufig zur Iso- 
cardia concentrica Sow. CCCCXCI, die aber länglicher ist, dünn- 
schalig beschrieben und in den Cornbrash gesetzt wird. Diesen 
Ungewißheiten wird durch den neuen Namen zwar ein Ende 
gemacht, aber die Verwandschaft bleibt dennoch so groß, 
daß man sie concentrica aalensis nennen könnte. Mit der Be- 
