265 
Ceromya bezeichnet, nahm er aber auf Grund des oben schon 
genannten Stückes der Sammlung der Ecole des mines ( 267 , 
PI. IV fig. 12), ebenso wie Terquem, einen Mantelsinus und 
eine dünne Schale an. 
Er entfernt die Muschel von Longwy überhaupt aus der 
Familie der sogenannten Myarier und glaubt sie zu der von 
Meneghini aus dem Jungtertiär benannten Pecchiolia stellen 
zu sollen. Er nennt sie Pecchiolia Terquemi. 
Diese Vereinigung einer jurassischen und jungtertiären 
Form hat keinen Anklang gefunden. Unsere Sammlung besitzt 
keine Pecchiolia, ich kann daher nur nach Abbildungen ur- 
teilen. Diese zeigen in der rechten Klappe einen kräftigen, 
hervorragenden, nach rückwärts gebogenen Zahn, mit dem die 
Schwiele in der entsprechenden Klappe der lothringischen 
Muschel nicht verglichen werden kann. Auch ist bei dieser 
keine Spur der tiefen Zahngrube der linken Klappe von Pec- 
chiolia vorhanden, schließlich stimmt der Verlauf des Mantel- 
randes beider Formen nicht überein. Die regelmäßig radiale 
Berippung der Schale von Pecchiolia ist eine Eigentümlichkeit, 
die der konzentrisch gestreiften Muschel von Longwy nicht 
zukommt. Doch ist das kein Merkmal, worauf man eine gene- 
rische Trennung begründen müßte. Auch der große zeitliche 
Abstand des Vorkommens könnte kein Grund der Trennung 
sein. Wir vereinigen ja auch ohne Bedenken Megalodus aus 
dem Devon und der Trias. Wesentlich sind aber wohl die 
oben angeführten Unterschiede. 
Gottsche ( 102 , 31) sagt bei Besprechung von Isocardia 
cordata vom Espinazito : ,,. Isocardia aalensis Qu. ist, um das 
hier beiläufig zu bemerken, eine zweifellose Ceromya.“' Die 
von Möricke aus Chile abgebildete Cer. Steinmanni ( 166 , 57, 
Taf. III fig. 4), welche mit Isoc. concentrica aalensis verglichen 
Avird, ist sehr schlecht erhalten. 
Branco kannte die Arbeit Terquem’s, nicht aber die 
