267 
Aneinanderpassen der beiden Schalen genau hinter den gerun- 
deten Vorsprung der rechten Klappe und zugleich auch unter 
deren Schloßrand schiebt. Die obere Fläche des Löffels zeigt 
eine geringe Vertiefung, aus welcher die kleine Furche ihren 
Ursprung nimmt, die sich längs des Schloßrandes nach hinten 
zieht.“ 
Br anco bemerkt noch, daß die Erhaltung seiner Stücke 
nicht genügend sei, um das Vorhandensein oder Fehlen einer 
Mantelbucht festzustellen. Das Ligament verlegt Branco in 
der rechten Klappe in die Furche, die zwischen dem Schloßrand 
und der unter dem Wirbel nach hinten ziehenden Schwiele 
verläuft, in der linken Klappe in die von dem löffelförmigen 
Fortsatz nach hinten ziehende Furche. 
Hierzu möchte ich bemerken, daß ich an dem BRANCo’schen 
Original (siehe die Abbildung Taf. XXI fig. 1 dieser Arbeit) 
nicht mit Sicherheit eine Furche auf der oberen Fläche des 
Löffels erkennen kann. Eine solche zieht sich außerhalb des 
, .Löffels“ bis unter den Wirbel. In dieser allein kann ein Liga- 
ment gelegen haben. Die rechte Klappe läßt Branco über 
die linke übergreifen. 
Ganz richtig schließt Branco seine lothringische Form 
an Quenstedt’s Muschel von Aalen an und nennt sie Isocardici 
cf. aalensis. Doch hebt er hervor, daß zu dieser Gattung der 
von Terquem angegebene, von ihm aber nicht beobachtete 
Mantelsinus nicht stimmen würde. Die Einreihung bei Ceromya 
oder Gresslya, die Terquem befürwortet, erscheint ihm wegen 
der abweichenden Skulptur und der Dicke der Schale bedenklich. 
„Es entsteht daher die Frage, ob hier nicht ein neues Genus 
vor liegt.“ 
Zittel gibt 302, IIS. 127 fig. 183 und 304, l.Aufl.304, fig. 713, 
2. Aufl., 330, fig. 735 Abbildungen der rechten und linken 
Schale nach den BRANCo’schen Originalen, die er nochmals 
zeichnen ließ. Der von Branco an seiner Abbildung gerügte 
