274 
Allorisma, Pleuromya, Gresslya, Ceromya. In der Diagnose 
heißt es unter anderem „Schale sehr dünn“, „Muskeleindrücke 
schwach“, „Mantelbucht tief“. Wir haben gesehen, daß das 
alles auf Ceromya nicht paßt. Gresslya scheint in der Tat dünn- 
schalig. Man findet in tonigen Gesteinen, z. B. des norddeutschen 
Dogger, nicht selten die Schale erhalten, so bei Gresslya gregaria 
Roem. der Opalinusschichten. Es macht nicht den Eindruck, als 
habe man es in diesen Fällen nur mit einer äußeren Schalenlage 
zu tun und sei die innere Schale aufgelöst. Es fehlt mir an Ma- 
terial von Gresslya aus festem Gestein, um diese Frage zu ent- 
scheiden. Jedenfalls hat aber Gresslya einen sehr tiefen, noch 
über die Hälfte der Schalenlänge reichenden Siphonalsinus, 
der mit der schwachen Einbiegung bei Ceromya nicht entfernt 
verglichen werden kann. Auf geringe Ausbuchtungen, wie sie 
bei Leda gegenüber Nucula, oder Protocardia gegenüber Car- 
dium Vorkommen, wird man ja kein zu großes Gewicht legen. 
Aber die Unterschiede im Sinus von Gh'esslya und Ceromya , 
dazu wahrscheinlich die verschiedene Dicke der Schalen, scheinen 
mir doch beide weiter voneinander zu entfernen. 
Isocardia, die unserer Ceromya äußerlich ähnlich gestaltet 
ist und mit derselben zusammen vorkommt, ist bei erhaltenem 
Schloß leicht zu unterscheiden. Kann man dieses nicht unter- 
suchen, so wird die nur fein gestreifte, nicht gerunzelte Schale 
von Isocardia einen Anhalt zur Unterscheidung bieten. Stein- 
kerne von Isocardia, die man noch am häufigsten trifft, haben 
nicht die tiefe, von der Schalenschwiele der rechten Klappe von 
Ceromya herrührende Furche, vor allem sind aber die Muskel- 
male ganz verschieden. Isocardia hat einen mäßig tiefen, un- 
gefähr quadratischen, vorderen Muskeleindruck und dem ent- 
sprechende Ausfüllung am Steinkern, während bei Ceromya die 
Ausfüllung des vorderen Muskels sich als hoher, halbmond- 
förmiger, nach hinten offener Wulst erhebt. 
Zunächst steht Ceromya noch isoliert. Es wird von weiteren 
