276 
Gattungen noch nicht genügende Klarheit bestand, und daß 
die Art der Erhaltung mancher Vorkommen auch heute noch 
nicht ganz verständlich ist. 
Gresslya major Ag. 
1842. Gresslya major Agassiz, fitudes critiques sur les mollusques fossiles 
Monogr. des Myes. 218, Tab. XIII b, fig. 1 — 3. 
Über diese Form habe ich mich früher ( 14 , 32) ausgesprochen 
und gut erhaltene Exemplare abgebildet ( 14 , Taf. I fig. 3). 
Bemerken möchte ich, daß mir die Abtrennung von G. pinguis 
Ag. ( 2 , 217, Tab. XIII c fig. 1-6), von welcher mir das Original 
zu fig. 4-6 von Gundershofen vorliegt, von Gr. major nicht 
durchführbar erscheint. Wir können für unsere Form bei der 
Bezeichnung Gr. major bleiben, da dieselbe, wenigstens auf 
den Tafeln, zuerst steht. Dabei lasse ich aber unentschieden, 
ob Gr. major Ag. 2 , Tab. XIII fig. 11-13 und Tab. XIII b fig. 1-3 
wirklich zusammengehören. Unsere lothringischen Formen 
stimmen genau mit letzteren, auf die ich mich deshalb auch 
früher allein bezog. Terquem bedient sich des Namens Gr. 
pinguis ( 267 , PI. IV fig. 9). Hierher gehört wohl auch, was 
Deshayes 72 , I. 2, 165, PI. XII b fig. 3, 4, 5 als Ceromya gre- 
garia von Hayingen abbildet. Wenn daselbst als Synonym 
Gresslya gregaria Ag. angegeben ist, so liegt wohl ein Versehen 
vor. Agassiz erwähnt ( 2 , 204) Lutraria gregaria nach Zieten 
und Goldfuss, kennt aber selbst keine Gresslya gregaria, wenn 
er auch geneigt ist, Goldfuss’ Figur auf Gresslya zu beziehen. 
Die von Quenstedt ( 211 , Taf. LXI fig. 8, 9, 10) als Myacites 
gregarius aus Braunem Jura 8 abgebildete Form steht jedenfalls 
Gresslya major Ag. nahe. 
Gr. major kommt bereits in den Fallaciosusschichten vor, 
wird aber erst in den Levesqueischichten von Maringen, Al- 
gringen, Karlstollen bei Metzingen, Gentringer Höhe, Hayingen, 
Düdelingen, Öttingen, Esch, Oberkorn und an anderen Punkten 
