290 
Belemnitea inornatus Phill. 
Taf. XXVI fig. 5, 6, 9. 
1865. Belemniles inornatus Phillips, A Monograph of British Belemnitidae. 
80, PI. XVIII fig. 46. Palaeontographical Society, 1865. 
Phillips hat zwei Varietäten seines inornatus unter- 
schieden (199, SO, PI. XVIII), eine dickere und eine schlankere 
1' und 1". Von ersterer als der voranstehenden ist auszugehen. 
Es sind, wie bei B. rhenanus, Dorsolateralfurchen, aber keine 
Ventralfurche vorhanden. Es fehlt die den letzteren charak- 
terisierende Einbuchtung des oberen und Anschwellung des 
unteren Teiles der Scheide, die Gestalt ist daher mehr gleich- 
mäßig konisch. Ein Vergleich von Phillips’ Figur (199 1') 
oder meiner früheren Abbildung (14, Taf. III fig. 6) und Taf. 
XXVI fig. 0, 9 der vorliegenden Arbeit mit der Abbildung 
von B. rhenanus ( compressus gigas ) bei Quenstedt (209, Taf. 
XXVII fig. 1, compressus gigas) läßt die Unterschiede genügend 
erkennen. Daß es Exemplare gibt, welche zwischen den Typen 
stehen, wurde oben schon bemerkt. 
Der Vorschlag von Phillips (199, 81), die Belemniten, die 
von den älteren Autoren als compressus zusammengefaßt wurden, 
mit dem Namen B. Voltzi zu bezeichnen und die von ihm 
getrennten Formen als var. conicus, ventralis und inornatus 
anzuführen, ist deshalb nicht annehmbar, weil dann Formen 
mit und ohne Ventralfurche unter eine spezifische Bezeichnung 
zu stehen kämen. Auch ist es mir durchaus zweifelhaft, ob das, 
was Phillips (199, PI. XVII fig. 45) mit auffallend langer 
Ventralfurche als „younger examples“ von B. ventralis be- 
zeichnet, wirklich ein solches Jugendstadium ist. 
Ich möchte die mit Ventralfurche vorhandenen Scheiden 
(B. conoideus und Quenstedti) und die ohne Ventralfurchen 
(B. rhenanus und inornatus) in zwei Reihen stellen. Letztere 
halten länger an und führen zu jüngeren Formen hinüber. 
