293 
Auffassung (199, 97, PI. XXI fig. 53) wäre zu vergleichen. 
Phillips weist auf die Ähnlichkeit seiner Form mit B. gladius Bl. 
hin. B. longus Voltz (279, PI. III fig. 1) mit seinen vier Furchen 
an der Spitze gehört wohl zu B. giganteus. Er stammt aus 
dem Hauptoolith von Buchsweiler. 
Zu B. subgiganteus stelle ich Belemniten aus dem Horizont 
des schwarzen Lagers der Galerie des Aulnes bei Maringen, 
die mir in einer Anzahl von Exemplaren vorliegen. Ich bilde 
zwei Abänderungen ab. Es besteht Ähnlichkeit in der Gestalt 
mit Bel. rhenanus, doch unterscheiden die, besonders in der 
unteren Hälfte, sehr schlanke Gestalt und die weit herunter 
reichenden Furchen. Der Längsschnitt (Taf. XXVII fig. 3) 
zeigt den großen, mit Eisenoolith ausgefüllten Hohlraum, 
in Avelchen che einzelnen Blätter der Scheide frei hineinragen. 
Wenige meiner Exemplare (Taf. XXVII fig. \a) zeigen so 
starke Kompression, also so flache Seiten, wie Branco’s 
Exemplar, dieses ist also wohl als eine extreme Form anzu- 
sehen. Nach dem reichlichen mir vorliegenden lothringischen 
Material von Belemniten bin ich geneigt, einen Zusammenhang 
von B. rhenanus mit B. subgiganteus anzunehmen. Es findet 
ein ganz allmählicher Übergang dieser Formen meinander statt 
und sie kommen nebeneinander vor. Es wären also ganz 
eigentlich Varietäten. Scheinbar ist der große Hohlraum des 
B. subgiganteus eine Eigentümlichkeit, die ihn weit von den 
genannten Formen trennt. Es wurde aber oben darauf hin- 
gewiesen, daß auch B. rhenanus und inornatus eine Auf- 
lockerung der Scheide zeigen. Aber man trifft auch Formen, 
die in ihrer äußeren Form eher mit B. subgiganteus stimmen, 
innen aber nur einen kleinen Hohlraum zeigen. 
Die beiden Exemplare Taf. XXVII fig. 2 und 4, das eine 
schlanker, das andere dicker, haben im oberen Teil der Scheide 
einen Querschnitt, der nicht so ebenmäßig elliptisch ist, wie 
der des BßANCo’schen Originals, vielmehr eher mit dem eines 
