295 
weise eine Ventralfurche hinzu. Man vergleiche die Querschnitte 
bei Quenstedt (209, Tal. XXVIII fig. 36, 96, 11). 
B. acuarius mit seinem kleinen, soliden, oberen Teil der 
Scheide, der in gar keinem Verhältnis zu dem langen, hohlen 
Teil steht, mit seinen mitunter bis zur Basis reichenden Dorso- 
lateralfurchen und weiteren unregelmäßigen Furchen, oder 
auch, einem Bleistift vergleichbar, ohne alle Furchen, macht 
doch den Eindruck, als handele es sich da um eine Gesellschaft 
von Formen, die bereits am Ende ihrer Entwicklung angelangt 
ist. Man kann sich nicht recht vorstellen, wie aus diesem Chaos 
unregelmäßiger Gestalten sich so gut charakterisierte Scheiden 
wie die Compressusformen des Unteren Dogger entwickelt 
haben sollten. 
Auch B. giganteus, der ja in seiner äußeren Gestalt so sehr 
schwankt, macht den Eindruck, am Ende einer dem Absterben 
nahen Reihe zu stehen. Darauf weist ja auch das Verschwinden 
desselben mit dem Dogger hin. 
Was es mit der mangelhaften Kalkbildung der Scheiden 
für eine Bewandtnis hat, wissen wir nicht. Ist sie auf Kalk- 
armut des Wassers zurückzuführen, sollte die Gleichgewichtslage 
beim Schwimmen hergestellt werden ? Es ist gar nicht gesagt, 
daß die Bildung der Hohlräume immer auf che gleiche Ursache 
zurückzuführen ist. Bei den im allgemeinen soliden, gewaltigen 
Scheiden des B. giganteus hat es gewiß nicht an Kalk gefehlt. 
Die geringe auf den untersten Teil, die Spitze, beschränkte 
Auflockerung ist wohl lediglich Altersschwäche, vührend für 
die Bildung der manchmal fünf Sechstel der Scheidenlänge 
einnehmenden Hohlräume eines B. acuarius nach anderen 
Ursachen zu suchen ist. 
Janensch führt (130, 116) einen B. cf. subgiganteus bereits 
aus den Jurensisschichten des Unterelsaß an. Das Unterende 
der Scheide des mir vorliegenden Originales spricht für die 
Richtigkeit der Bestimmung, der obere Teil derselben ist 
