302 
fig. 8 a nur den halben Querschnitt zeigt, habe ich den Quer- 
schnitt noch einmal zeichnen lassen (Taf. XXX fig. 1). 
Die Skulptur ist auf der innersten Windung in genügender 
Erhaltung zu sehen. Sie ist an der Fig. 8 bei Branco richtig 
wiedergegeben ; ich habe sie zum Vergleich nochmals zeichnen 
lassen (Taf. XXX fig. 1 a). Sie besteht aus deutlichen, in radialer 
Richtung gerade verlaufenden Streifen, von denen von Zeit zu 
Zeit — in ungleichem Abstande — einer etwas stärker wird. 
Hinter jedem solchen Streifen liegt eine deutliche Furche, 
der auf dem Steinkern eine schwache Furche zu entsprechen 
scheint. Auf den äußeren Umgängen ist nur hier und da auf 
abgeriebenen Schalenresten eine wenig auffallende, jedenfalls 
von Haus aus schwache Streifung zu sehen. Wie die Skulptur 
auf den allerältesten Windungen beschaffen war, ist nicht 
festzustellen. Die Skulptur des kleineren von Branco ge- 
sammelten Stückes stimmt mit der oben geschilderten überein. 
Die Lobenlinie, besonders gut erhalten auf dem kleineren 
von Branco gesammelten Exemplar, ist der des L. jurense 
sehr ähnlich. Taf. XXX fig. 2. 
Branco konnte nicht anders als seine Form als L. dilu- 
cidum Opp. bezeichnen, wenn er nicht einen neuen Namen 
geben wollte. Oppel hat L. dilucidum 183, 372 benannt. Quen- 
stedt’s Abbildung 211, Taf. XLII fig. 6 (linmtus opalinus) 
erschien ungefähr gleichzeitig mit Oepel’s Juraformation. 
Dumortier (81, IV, 273, PI. LVIII fig. 4, 5) gab eine Abbildung 
eines Lineaten, den er Amm. dilucidus Opp. benannte. Auf 
sie bezog sich Branco. Übrigens sind Quenstedt’s und 
Dumortier’s Abbildungen nach Fragmenten entworfen und 
ungenügend. 
Jedenfalls standen Branco keine anderen als die ge- 
nannten Abbildungen zum Vergleich mit seiner lothringischen 
Form zur Verfügung. 
Später haben wir durch Quenstedt (214, Taf. XLII 
