303 
fig. 2-4, 6) und Pompeckj* ( 204 , LTI, 348, Taf. VII fig. 8, 9 
[166, Taf. XII fig. 8, 9j) genügende Abbildungen von L. dilu- 
cidum erhalten, darunter auch eine von Oppel’s Original. Auf 
Pompeckj’s sorgfältige Untersuchung der Lineaten des Lias 
und Dogger in der genannten Arbeit muß ich verweisen. Aller- 
dings sind die in derselben gemachten Unterscheidungen der 
einzelnen Formen vielfach sehr subtil, und der Erhaltungs- 
zustand der Lineaten ist selten so, daß man die zur Charak- 
teristik benutzten Merkmale erkennen kann. Für Branco’s 
L. dilucidum kommen drei Formen in Betracht, L. torulosum 
Schbl., L. dilucidum Opp. und L. taeniatum Pomp., eine 
neue von Pompeckj ( 204 , 346 [ 1 G4J) unterschiedene Art. 
L. torulosum hat schon bei geringem Durchmesser eine eigen- 
tümliche Wulstskulptur, die beim weiteren Wachsen des 
Gehäuses anhält. Unsere Form zeigt nichts derartiges. Die 
Skulptur der Schale von L. dilucidum hat Pompeck.t nach 
dem Original in der Sammlung Oppel’s und nach einem von 
ihm zu L. dilucidum gezogenen, von Quenstedt ( 214 , Taf. LV 
fig. 29) Am. torulosus genannten Ammoniten dargestellt ( 204 , 
Taf. VII fig. 8, 9 [Taf. XII fig. 8, 9]). 
Die Wulstskulptur der späteren Windungen des L. toru- 
losum fehlt demselben, es sind auf den inneren Windungen 
keine Einschnürungen vorhanden wie bei L. torulosum. Dabei 
ist jedoch zu bemerken, daß die Rippen von L. dilucidum 
bei 20 — 40 mm Schalendurchmesser nach Pompeckj „wulst- 
artig“ werden, sodaß Quenstedt gewisse Formen von Lytoceras 
als L. torulosum bestimmte, die Pompeckj zu L. dilucidum 
stellte. Es ist schwer, in manchen Fällen unmöglich, die Formen 
auseinander zu halten, wenn man nicht die verschiedenen 
1. Die Arbeit von Pompeckj ist außer in den Jahreaheften des Vereins für 
vaterländische Naturkunde in Württemberg auch als Separatabdruck mit besonderer 
Paginierung des Textes und Numerierung der Tafeln erschienen. Die Zahlen in ge- 
raden Klammern beziehen sich auf die Separatausgabe. 
