304 
Altersstadien miteinander vergleichen kann. Hat man diese 
zur Verfügung, dann ist es nicht schwer, L. torulosum und 
L. dilucidum zu unterscheiden. Ich bilde Taf. XXX fig. 3, 4 
zwei auf den inneren Umgängen beschälte Stücke ab, das eine, 
L. torulosum, von Süssen (Württemb.), das andere, L. dilu- 
cidum, vom Teufelsloch bei Boll, der altbekannten Fundstelle. 
Die Unterscheidung ist leicht, wenn man die ganzen Stücke 
ins Auge faßt, nicht so einfach, wie gesagt, nur nach den 
inneren Windungen. 
Branco’s L. dilucidum stimmt in seinen inneren Windungen 
nicht mit L. dilucidum Opp. überein. Es zeigt von Zeit zu 
Zeit stärkere Rippen, hinter denen eine Furche oder Ein- 
schnürung liegt. Das erinnert eher an L. torulosum, welches 
aber, wie schon erwähnt, wegen der ganz anderen Weiter- 
entwicklung nicht zum Vergleich herbeigezogen werden kann. 
Von seinem L. taeniatum sagt Pompeckj 204, 346 [164] 
„die inneren Windungen stimmen in bezug auf die Skulptur 
vollkommen mit denen von L. torulosum überein ; aber bei 
weiterem Wachsen des Ammoniten entwickelt sich hier nicht 
die für L. torulosum charakteristische grobe Wulstung der 
Röhre. Die Einschnürungen folgen bei einem Durchmesser 
von mehr als etwa 20 mm zwar auch in immer kleiner werdenden 
Zwischenräumen, sodaß zwischen zwei Einschnürungen nur 
immer je 2 — 3 oder 4, selten mehr feine Leistenrippen liegen, 
aber dabei werden die Einschnürungen nicht wie bei L. toru- 
losum tiefer und breiter, sondern immer flacher und schmäler.“ 
Die inneren Windungen von Branoo’s L. dilucidum stimmen 
am ersten, wenn auch nicht ganz genau, mit L. taeniatum Pomp. 
L. rugiferum desselben Autors (204. 340, Taf. VI fig. 1 [158, Taf. XI 
fig. 1]) hat zwar ähnliche Skulptur der inneren Windungen, 
bekommt aber später einen ganz anderen Querschnitt, wenigstens 
wenn die von Janensch 130, Taf. II fig. 6. 6 a zu L. rugiferum 
Pomp, gezogene Form wirklich zu dieser gehört. Wir könnten 
