307 
von L. jurense aus dem obersten Lias darstellt). Buckman hat 
diesen Ammoniten L. Wrighti genannt (45, 44, Note und 
47, 260). Als Lager des L. Wrighti gibt Buckman an : Opalinum- 
Zone, Dorset, Sommerset, Gloucestershire. 
Leider ist bei dem englischen Ammoniten der innere Teil 
nicht erhalten, sodaß also ein ganz vollständiger Vergleich 
mit unserer lothringischen Form nicht möglich ist. Bei der 
so auffallenden Übereinstimmung der Gestalt dürfte es sich 
aber doch wohl um die gleiche Art handeln. Daß beide den- 
selben Horizont einhalten, erhöht noch die Wahrscheinlichkeit 
der Identität. Die Bezeichnung L. Wrighti weist unter allen 
Umständen auf eine Abbildung hin, die ebenso gut nach einem 
lothringischen wie nach einem englischen Exemplar entworfen 
sein könnte. 
Ich glaube aber auch, daß Branco’s L. dilucidum zu 
L. Wrighti gehört. Der Querschnitt der letzten Windung des 
Originales (30, Taf. I fig. 8 a) nähert sich dem Querschnitt 
unserer großen Stücke schon sehr, und beim Weiterwachsen 
dürfte vollständige Übereinstimmung eingetreten sein. Die 
Skulptur der inneren Windungen ist bei beiden etwas ver- 
schieden, die Einschnürungen bei L. dilucidum Branco stehen 
etwas näher aneinander und sind etwas schwächer. Die Art 
der Verzierung ist aber ganz gleich. Erweisen spätere Funde 
mit Sicherheit die Zusammengehörigkeit, so wäre der Name 
L. Wrighti zu wählen und L. taeniatum Pomp, einzuziehen. 
Ein wesentlicher Unterschied in der Lobierung besteht 
nicht zwischen Branco’s L. dilucidum (30, Taf. I fig. 8) und 
unserem L. Wrighti (Taf. XXX fig. 2). Von der Lobenlinie 
seines L. taeniatum sagt Pompeckj, daß sie mit der des L. toru- 
losum übereinstimme, eine Abbildung ist nicht gegeben. Die, 
übrigens nicht bedeutenden Unterschiede im Verlauf der 
Sutur von L. dilucidum Opp. und L. torulosum (also auch 
L. taeniatum ) bespricht Pompeckj eingehend und gibt gute 
