315 
von Pompeck j ebenso wie Amm. lineatus nudus Qu. 214, 
Taf. XXXIX fig. 1 zu Lyt. fimbriatnm Sow. gezogen). Alle 
diese Formen haben aber eine feinere, regelmäßigere Skulptur 
als die Ammoniten von Conflans. Dasselbe gilt von dem Lyto- 
ceras linealum von Janensch aus Oberem Lias von Uhrweiler 
( 130 , Taf. III fig. 8), das mir im Original vorliegt. Auch hier 
ist die Berippung viel feiner und regelmäßiger als bei unserer 
Form, wenn auch Gabelung der Rippen vorkommt, die ja 
übrigens Quenstedt mehrfach auch an Formen des Mittleren 
Lias zeichnet (an den angeführten Figuren seines Am. lineatus 
interruptus und nudus). Die Form von Uhrweiler bin ich, 
ebensowenig wie Janensch, imstande, von mittelliasischen 
Formen, wie L. firribriatum oder lineatum, zu unterscheiden. 
Ein ganz mit dem jANENSCH’schen L. lineatum überein- 
stimmender Ammonit hegt in der hiesigen Universitäts- 
sammlung von Pouilly-en-Auxois (Cöte d’Or). Die Etiquette 
besagt Oberer Lias. 
Wollten wir die Ammoniten von Conflans und Lyt. irre- 
guläre Pomp, mit L. fimbriatum vereinigen, so gäben wir letzterem 
einen weit größeren Umfang, als der jetzt üblichen Methode 
der Ammonitenunterscheidung entspricht. 
Branco beschrieb ( 30 , 66, Taf. I fig. 5) einen Ammoniten 
aus der Unterregion der Sch. mit Harpoc. striatulum von 
Voisage bei Noveant als Stephanoceras n. sp. und gab ( 30 , 
Taf. I fig. 5) gute Abbildungen desselben. Zweifellos handelt 
es sich um L. sublineatum Opp. sp., eine Form, die ja durch 
ihre niedrigen Windungen und knotenartigen Anschwellungen 
der Seite an Coronaten erinnert. Pompeckj hat sich auch 
( 204 , 306 [121]) mit dieser Art beschäftigt. Sio kommt nach 
demselben in Württemberg durch den ganzen Lias Z, von dem 
Variabilislager an bis zu den Aalensissehichten, vor. Die hiesige 
Universitätsammlung besitzt sie vom Randen. Branco’s Exem- 
plar stammt nach seiner Angabe des Lagers aus Äquivalenten 
