320 
(Taf. XXXV fig. 4) ist nach dem genannten Exemplar gezeichnet. 
Die Vorderansicht bei Quenstedt ( 214 , Taf. XL VIII fig. 17), 
nach einem kleineren Exemplar gezeichnet, läßt noch keine 
Nabelfläche erkennen, bei größerem Durchmesser, wie unsere 
Zeichnung Taf. XXXV fig. 4, wird dieselbe auffallender, bleibt 
aber stets flacher als die von Amm. affinis. Der Durchschnitt bei 
Dumortier ( 81 , PI. LVIII fig. 3) dürfte zu Am. serrodens ge- 
hören. Dumortier vereinigt Amm. serrodens und affinis. Als 
Lager des Ammoniten aus dem Rhonebecken wird die Zone 
de l’iro. opalinus angegeben. Es kann sehr wohl sein, daß die 
tiefsten Lagen dieser DüMORTiER’schen Zone den obersten 
Lagen des Lias in deutscher Umgrenzung, in denen Amm. 
serrodens in Schwaben vorkommt, entsprechen. 
Loben und Sättel sind bei Amm. Friedericii bei sonst 
gleicher Anordnung tiefer bezw. höher als bei Amm. serrodens. 
Ich bilde die Sutur der letztgenannten Form von dem erwähnten 
Exemplar von Sondelfingen (Taf. XXXV fig. 5) und von einem 
anderen, von Achdorf (Baden) (Taf. XXXV fig. 6) ab. Man 
sieht bei fig. 5, daß die Loben in Spitzen auslaufen, die sich 
an mehreren Stellen nochmals teilen. Quenstedt sagt ( 209 , 120): 
,,Die Lobenlinie zeigt selbst bei großen Exemplaren in 
ihrem ganzen Verlauf kaum mehr als einfache Sägezähne 
(danach der Name), nur selten tritt einmal ein Doppelzahn 
dazwischen.“ Die Steinkerne haben stets etwas gelitten und 
die ,, Doppelzähne“ sind ursprünglich häufiger vorhanden 
gewesen, als man nach dem gewöhnlichen Erhaltungszustände 
glauben könnte. 
Die genannten Merkmale der Lobenlinie, der steile Abfall 
der Nahtfläche, die größere Dicke der Umgänge nahe über 
der stumpfen Kante, das gleichmäßige Konvergieren der 
Flanken von der größten Dicke an nach der Externseite bei 
Ox. Friedericii, scheinen mir genügende Merkmale zur Unter- 
scheidung desselben von Amm. serrodens. Buckman kommt zu 
