330 
insignis Opp. Die Angabe des Lagers ist aber wohl nicht zu- 
treffend. Autoren, welche nur dann einen Namen anerkennen, 
wenn er einer durch Abbildung genügend kenntlich gemachten 
Form gegeben wird, müßten die MAYER’sche Bezeichnung 
wählen. Da nun aber Oppel’s Original vorhanden ist und nach 
neueren Funden kein Zweifel darüber bestehen kann, was 
Oppel unter seinem Amm. subinsignis verstand, so hat sein 
Name allgemeinen Eingang gefunden. 
Gute Beschreibungen und Abbildungen verdanken wir 
weiter Dumortier (81, IV, 261, PI. LIII fig. 1—5). In den 
Schichten mit Amm. opalinus von La Verpilliere kommt Amm. 
subinsignis häufig vor, häufiger als in irgend einem anderen 
Gebiet. Dumortier sagt, er sei nächst Amm. opalinus und 
aalensis die wichtigste Form der Opalinusschichten im Rhone- 
becken. 
Eine von Bayle (10, PI. LXXXII fig. 3, 1878) gegebene 
Abbildung eines Stückes, ebenfalls von La Verpilliere, ist 
interessant wegen der erhaltenen Mundöffnung, die Haug 
(112, Taf. XI fig. 2g) kopierte. Dieselbe zeigt in der halben 
Höhe der Flanke ein halbkreisförmig vorspringendes Ohr. 
Mit Hamm, subinsigne dürfen wohl auch unbedenklich 
die von Vacek (275, Taf. XIV fig. 1 — 4) abgebildeten Ammoniten 
vom Cap St. Vigilio vereinigt werden. 
Von La Verpilliere bildet Fritel, 1888 (95, PI. V fig. 4) 
Amm. subinsignis ab. 
Während so die Art in Frankreich und Österreich volle 
Beachtung fand, war von ihr in Deutschland kaum die Rede, 
trotzdem sie Branco bereits 1884 aus unserem Gebiet ein- 
gehend besprach und gut abbildete (30, 94, Taf. IV fig. 2, 3). 
Allerdings hat der lothringische Jura mehr Beziehungen zu 
dem französischen als zum deutschen. Doch fehlt H. subinsigne 
in Schwaben nicht, wie das ja die Aufstellung der Art und die 
Angabe des Vorkommens bei Gomaringen durch Oppel 
