331 
beweisen. Es liegen außerdem in dem Stuttgarter Naturalien- 
kabinett Exemplare von Ottenbach, Bodelshausen, Dürrwangen, 
Beggingen am Randen. Herr Professor E. Fraas hatte die 
Liebenswürdigkeit, mir dieselben zur Untersuchung an- 
zuvertrauen. Sie stammen aus den Schichten des Am. opalinus 
bezw. Amm. torulosus. Das Stück von Dürrwangen hat noch 
die weiße Schale der Opalinusknollen. Ein recht gut erhaltenes 
Exemplar von Sondelfingen bewahrt die hiesige Universitäts- 
sammlung. Das schönste mir bekannt gewordene schwäbische 
Exemplar ist in die Sammlung der Technischen Hochschule 
in Stuttgart gelangt. Mein verehrter Freund, Herr Pro- 
fessor Eck, machte mich auf dasselbe aufmerksam. Es stammt 
von Metzingen. Herr Professor Sauer überließ es mir freund- 
lichst zur Abbildung (Taf. XXXII fig. 2). Quenstedt scheint 
die Form nicht in guter Erhaltung gekannt zu haben. Nur 
unter dieser Voraussetzung erklärt sich, wenn er im Anschluß 
an die Besprechung seines Amm. labrosus den Namen Amm. 
subinsignis Opp. lediglich anführt (214, 456) und dann sagt : 
„man sollte für solche Seltenheiten nicht Namen in die Welt 
schicken, ehe sie sorgfältig beschrieben sind. Was daher Bayle 
von La Verpilliere unter subinsignis abbildet, hat so wenig 
Ähnlichkeit mit unseren, wie die OppEL’sche Beschreibung.“ 
Ein Stück dieser Labrosusformen aus der Sammlung des 
Naturalienkabinett in Stuttgart, welches ich in Händen hatte, 
ist nicht normal entwickelt, das Gehäuse scheint verletzt 
und dann unsymmetrisch weiter gewachsen zu sein. Andere 
mir vorliegende schwäbische Stücke, wohl auch unter den 
Begriff des QüENSTEDx’schen labrosus fallend, sind nichts als 
flachgedrückte subinsignis. Sie tragen in der Regel eine Lage 
des für die schwäbischen Torulosusschichten bezeichnenden 
Nagelkalks. Ein Hauptfundort derselben ist Metzingen. 
Ob H. insigne bei Wright (298, 453, PI. LXV fig. 4, 5) 
zu H. subinsigne gehört, wie Vacek (275, 91) annimmt, scheint 
