338 
Windungen gerade das umgekehrte Verhältnis stattfindet. Die 
Seitenansichten werden dadurch recht verschieden. Schließlich 
ist die Sutur der schwäbischen Form, bei gleicher Anlage der 
Elemente derselben, viel zerschlitzter als bei der lothringischen. 
Taf. XXX fig. 7 dieser Arbeit zeigt den Hohlkiel an dem 
BRANCo’sehen Original. Der sehr dicke Siplio erinnert an 
den der Textfigur von A. Lorteti bei Vacek ( 276 , 311 fig. 2). 
Hary. Sieboldi bei Vacek ( 275 , 87, Taf. XI fig. 6, 7, XII 
fig. 1 — 3) stimmt mit der OppEL’schen Art in der Seitenansicht, 
hat aber einen anderen Querschnitt der Windungen, indem 
die Flanken einander nahezu parallel, nicht nach innen diver- 
gierend verlaufen, wie bei Ham. Sieboldi Opp. Das ist wohl 
nur ein Unterschied lokaler Rassenentwicklung. 
Was Quenstedt ( 214 , 472, Taf. LIX fig. 13) als A. Sie- 
boldi abbildet, gehört wohl nicht zu demselben, die Lobierung 
ist ganz abweichend, auch A. Sinon Bayle ( 10 , PI. LXXX), 
den die hiesige Universitätssammlung von Wasseralfingen be- 
sitzt, entfernt sich von A. Sieboldi durch die ganz abweichende 
Skulptur der inneren Windungen. 
Da mir nun eine Anzahl ganz gleichgestalteter Gehäuse 
aus Lothringen und Luxemburg vorliegt, es sich also um eine, 
wenigstens für diese Gebiete, konstante Form handelt, führe 
ich die Bezeichnung Ham. lotharingicum ein. Daß nahe Ver- 
wandtschaft mit Ham. insigne und subinsigne besteht, beweist 
die Art der Skulptur des Gehäuses und vor allem die Sutur. 
H. lotharingicum hat sich gefunden bei Moyeuvre, Kneut- 
tingen, in Grube Algringen, Grube Rheinisches Stahlwerk bei 
Batzenthal, Havingen, Esch. Sämtliche Vorkommen stammen 
aus einem höheren als das schwarze und tieferen als das rot- 
kalkige Lager. Das Exemplar Taf. XXXII fig. 1, aus der 
PouGNET’schen Sammlung, hat die Etiquette „Franchepre 
bei Briey.“ Franchepre ist, nach freundlicher Mitteilung des 
Herrn Engel in Groß-Moyeuvre, die Bezeichnung für eine 
