342 
ist, unterliegt keinem Zweifel, da es das einzige überhaupt 
in Frage kommende Stück der genannten Sammlung von 
Rehon ist. Die inneren Windungen sind im Vergleich zu 
dem Exemplar von Hayingen (Taf. XXXIX fig. 1) etwas 
weniger zahlreich und etwas entfernter berippt, die Rippen 
des vorletzten Umganges fallen streckenweise stark nach vorn, 
die Flanken sind gerundet. In der Berippung findet etwas 
Annäherung an Dum. siriatulo-costata Qu. statt, doch wird 
man die Form mit Haug am besten zu Dum. Levesquei stellen. 
Das Original zu der Abbildung Taf. XL fig. 1 ist in dem 
schwarzen Lager von Rödingen gefunden. Es ist, wie das 
vorige, ganz imverdrückt erhalten. Die zahlreichen inneren 
Windungen tragen mit ihren dicht gestellten Rippen ganz 
den Charakter von Dum. Levesquei. Die Flanken sind etwas 
flacher als bei dem Exemplar von Rehon, was an Dum. siriatulo- 
costata erinnert, von welcher die Berippung unterscheidet. 
Man findet eben kaum zwei Stücke, die ganz übereinstimmen. 
Sehr charakteristisch ist die Lobenlinie, die ja für Haug 
wesentlich Veranlassung war, seine Gattung Dumortieria auf- 
zustellen (113, 147). Sie wird in folgender Weise beschrieben: 
,,Suturlinien bei den typischen Formen stark zerschlitzt. Erster 
Laterallobus tiefer als der Externlobus, zweiter Laterallobus 
und Auxiliarlobus meist zu einem schiefen Nahtlobus ver- 
einigt. Lateralsattel eng (soll heißen schmal), langgezogen, 
heraufragend. Antisiphonallobus bei den älteren Formen 1 
zweispitzig, bei den jüngeren einspitzig “ 
Die Abbildung Taf. XXXIX fig. 2 ist einem Fragment 
entnommen, welches ich bei Algringen sammelte. Es gestattete, 
den Internlobus freizulegen. Der erste Seitenlobus ist wenig 
kürzer als der Externlobus (gewöhnlich ist er länger), die weiteren 
Loben sind schief gestellt und bilden die für Dumortieria bezeich- 
I. Den zu Dumortieria gestellten mittelliasischen Formen wie Am. Jamesoni. 
Den zweispitzigen Antisiphonallobus bildet Qüenstedt ab (214, Taf. XXXI fig. 10). 
