349 
epaisse des DuMORTiER’schen Amm. radiosus (81, IV, PL XIV 
fig. 4) ist aber dick und die variete comprimee (fig. 2), wenn 
auch von derselben kein Querschnitt gezeichnet ist, scheint 
nicht flacher als Dum. suevica. (Siehe unten.) 
Quenstedt’s Ammonit stammt aus schwäbischem Lias 
Er ist bis zur Mundöffnung erhalten, die Wohnkammer nimmt 
über drei Viertel des letzten Umganges ein. Die auf der Ab- 
bildung eingezeichneten Loben scheinen nicht gut erhalten 
zu sein, da sie zum Teil punktiert gezeichnet sind. 
Mit der QuENSTEDT’schen Abbildung stimmt nun voll- 
ständig das auf unserer Tafel XL fig. 2 abgebildete Stück 
aus dem schwarzen Lager von Esch, welches unsere Sammlung 
Herrn Ingenieur Koch in Esch verdankt. Der Vergleich mit 
dem schwäbischen Vorkommen ist um so leichter, als die Dimen- 
sionen beinahe gleich sind, und die Wohnkammer ebenfalls 
bis zum Mundrand erhalten ist. 
Als einziger Unterschied wäre etwa hervorzuheben, daß 
Quenstedt die Rippen sehr gleichartig zeichnet, während 
sie an unserem Stück sich gruppenweise etwas erheben. Doch 
ist das nicht wesentlich und mag zum Teil an der Erhaltung 
liegen. Jedenfalls laufen die Rippen etwas nach vorn gewendet 
gerade oder mit ganz schwachem Bogen nach vorn über die 
Flanken und biegen sich erst gegen die Externseite hin stark 
nach vorn. 
Quenstedt gibt von dieser Form, ebensowenig wie von 
seiner fig. 7, einen Querschnitt oder eine Ansicht der Extern- 
seite. Ich habe daher, zum Vergleich mit meiner Taf. XXXIX 
fig. 4 {Dum. striatulo-costata Qu.), den Querschnitt Taf. XL 
fig. 2a zeichnen lassen. Die Dicke ist etwas geringer, die Wöl- 
bung schwächer, also die Seiten flacher und die Externseite 
etwas mehr zugeschärft als bei Dum. striatulo-costata. Es ist 
keine Spur einer Nabelkante vorhanden. Zu Dum. suevica 
ist wohl auch das Stück von Lamadeleine Taf. XLIV fig. 1 
