353 
zeichnet werden. Auch Haug erkennt die Verschiedenlieit an, hat 
aber, wie Branco, Varietäten unterschieden (113, 134, 136). 
Auf die erstgenannte Varietät, als der von Branco in erste 
Linie gestellten, ist dann der Name Dum. subundulata zu be- 
schränken. Unglücklicherweise ist die Form die bei weitem 
seltenere. Buckman vereinigt sie mit Dum. striatulo-costata 
und führt die var. externe compta Branco als Dum. subundulata 
auf (45, 243, 259). Diese Verwirrung in der Benennung ist 
sehr störend, hält man sich aber an Branco’s Reihenfolge, 
so kann man nicht anders verfahren, wie ich vorschlage — 
vorausgesetzt, daß man nicht alles, was Branco Hary, sub- 
undulatum nannte, beisammen lassen will. 
Bei Dxim. subundulata gehen die kräftigen, entfernt ste- 
henden Rippen der inneren Umgänge sehr bald in breitere, 
flache über, zwischen denen sich auf der Schale, an Branco’s 
Original (30, Taf. III fig. 3) besonders deutlich erhalten, eine 
feine Streifung zeigt. Da Branco’s Original bis zu Ende ge- 
kammert ist, habe ich Taf. XLII fig. 1 noch ein Stück vom 
Stürzenberg mit einem Teil der Wohnkammer zeichnen lassen. 
Letztere ist noch sehr kräftig berippt. Rundung und Breite 
des Querschnitts unterscheiden, abgesehen von der Skulptur, von 
der von Branco als externe comptum unterschiedenen Varietät, 
die aber, wie wir gleich sehen werden, verschiedenes umfaßt. 
Mit Dum. striatulo-costata Qu. sp. besteht allerdings sehr 
große Ähnlichkeit, sodaß die von Buckman vorgeschlagene 
Vereinigung unserer Form verständlich erscheint. Unter- 
scheidend ist der viel weniger ausgesprochene Dumortierien- 
charakter der Sutur von Dum. subundulata, wie auch Haug 
hervorhebt. Da Dum. subundulata in einem höheren Niveau 
als Dum. striatido-costata hegt, ist auf diesen Unterschied wohl 
Gewicht zu legen. 
Außer vom Stürzenberg ist mir diese Form in Lothringen 
noch nicht vorgekommen. Ein schönes Exemplar befindet 
23 
