359 
müßte aber noch eine Anzahl anderer Dumortierien ihre spe- 
zifische Benennung verlieren und als Varietäten aufgeführt 
werden. Ich glaube aber, die beiden ebengenannten Formen 
lassen sich trennen. Eine Vereinfachung der Nomenklatur in 
der von Haug angedeuteten Richtung wäre ja im höchsten 
Grade wünschenswert, aber ich fürchte, wir sind noch nicht 
so weit, sie konsequent durchzuführen. Trennen wir aber 
einige Formen spezifisch und geben wir anderen eine Varietät- 
bezeichnung, so erwecken wir die Vorstellung, als wären die 
ersteren selbständiger als die letzteren und das trifft, wie ich 
glaube, in unserem Falle nicht zu. Es kommt noch hinzu, 
daß Dum. striatulo-costata Qu., wenigstens das Original, eine 
ältere Form als Haug’s var. striatulo-costata ist. Von 
Dum. striatulo-costata Qu., oder der so nahestehenden Dam. 
Levesquei Orb., hätten wir auszugehen und an sie die anderen 
Formen anzuschließen, was um so natürlicher wäre, als Haug 
schon eine Gruppe der Dumortieria Levesquei aufstellte. 
Es liegen mir die Originale sowohl von Am. striatulo- 
costatus Qu. ( 214 , Taf. LII fig. 7) wie von Dum. subunclulata 
(Branco) Haug var. striatulo-costata (Qu.) Haug ( 113 , Taf. V 
fig. 4) vor. Letzteres fand ich in der Sammlung des Athenäum 
in Luxemburg aul. Beide sind bis zu Ende der Wohnkammer 
erhalten, ersteres hat 85 mm, letzteres 130 mm Durchmesser. 
Die Abbildung bei Haug ist gut tmd wird durch eine 
eingehende Beschreibung ergänzt. Die Rippen verlaufen auf 
den inneren Umgängen nicht radial, wie bei Am. striatulo- 
costatus Qu., sondern streben stark nach vorn. Innen am 
letzten Umgang bemerkt man eine schräg einfallende Art 
Nabelfläche, auf der nur schwache Andeutungen von Rippen 
auf treten. Erst auf der Flanke werden die Rippen kräftig 
und verlaufen mit gelegentlichen Unregelmäßigkeiten, har- 
poceratenartig geschwungen, nach der Externseite, an der 
sie sich, wiederum schwach werdend, weit nach vorn biegen. 
