370 
radians bezeichnete, da er unsicher war, ob nicht vielleicht 
im Alter das Gehäuse eine andere Gestalt annähme. 
Bezeichnend für die Skulptur des BRANCo’schen Stückes 
ist, daß der Abstand der Rippen nur sehr allmählich größer 
wird und kein schroffer Wechsel gröberer und feiner Berippung, 
wie bei Dum. pseudoradiosa und anderen Formen, eintritt. 
In dieser Beziehung findet also Übereinstimmung mit Rei- 
necke’s Abbildung statt, die Branco mit gutem Grunde 
zum Vergleich herbeizog. Ferner ist bezeichnend für Branco’s 
Ammonit die außerordentlich charakteristischen Dumortierien- 
sutur ( 30 , Taf. I fig. 7 b). Sieht man diese als wesentlichstes 
Merkmal der HAua’schen Gattung an, so muß der Ammonit 
vom Stürzenberg unbedingt als Dumortieria bezeichnet 
werden. 
Haug rechnete Amm. radians Rein, zu Harpoceras und 
zwar spezieller zu Grammoceras ( 112 , 613, 711 [33, 131]), Buck- 
man hingegen zu Dumortieria. Wenn letzterer aber mit seiner 
Dum. radians auch Harpoc. subcomptum Branco ( 30 , Taf. V 
fig. 4, nicht 3, vergleiche 198 bei Buckman) rechnet, so ist 
dies nicht richtig. Diese fig. 4 bei Branco mit den in Wellen 
angeordneten Rippen hat nichts mit Branco’s Harp. aff. 
radians zu tun, so wenig wie der von Buckman ebenfalls als 
Synonym von Dum. radians aufgeführte Amm. radiosus Dum. 
( 81 , IV, 66, Tab. XIV fig. 2 — 5 = Dum.rhodanica Haug) mit 
seinen anfangs entfernt, dann sehr dicht gestellten Rippen. 
Es sind mir mehrere, mit Branco’s Form ganz über- 
einstimmende Stücke zugekommen. Zunächst Taf. XLIV 
fig. 2 aus der Sammlung des Athenäum in Luxemburg, von 
nicht näher bezeiclineter Fundstelle, von 47 mm Durch- 
messer, bis zu Ende gekammert. Der Querschnitt ist beinahe 
rechteckig, die Externseite trägt einen feinen, scharf abgesetzten 
Kiel, der Schwung der Rippen ist ganz harpocerasartig. Das 
