371 
Stück Taf. XLIV fig. 3, ebenfalls ohne näheren Fundort, doch 
wie das vorher genannte sicher aus der lothringischen Eisen- 
erzformation, ist etwas größer, aber auch noch bis zu Ende 
gekammert. Es ist aber kaum zu erwarten, daß die Skulptur 
sich beim Weiterwachsen wesentlich geändert hat, sie wird 
höchstens schwächer geworden sein. Der Querschnitt der 
äußeren Windung ist hier etwas weniger breit, die Rippen sind 
innen etwas weiter auseinandergerückt als bei fig. 2, sonst 
herrscht vollständige Übereinstimmung. Branco sagt, die 
Rippen gabelten sich nicht, doch treten an seinem Exemplar 
gelegentlich zwei Rippen an der Naht so nahe zusammen, 
daß man wohl von einer Gabelung sprechen kann. Bei meinen 
beiden Stücken findet an mehreren Stellen deutliche Gabelung 
über der Naht statt. 
Die auf der Abbildung des Stückes Taf. XLIV fig. 3 ein- 
getragene Sutur ist fig. 3a noch einmal dargestellt. Der schmale, 
hohe Seitensattel, die zurücktretenden, stark herunterhängenden, 
innerhalb desselben gelegenen Loben sind so typisch dumor- 
tierienartig, wie die einer Dumortieria der Levesqueischichten. 
Das BRANCo’sche Stück stammt sicher aus dem Horizont 
des grauen Lagers, bei den von mir abgebildeten beiden 
Stücken darf das nach dem Gestein mit großer Wahrscheinlich- 
keit angenommen werden. Da Reinecke’s Nautilus radians aus 
dem Oberen Lias, unsere Stücke aus einem höheren Lager 
stammen, die Deutung des ersteren unsicher ist, vor allem 
die Sutur des fränkischen Stückes nicht bekannt ist, ziehe 
ich vor, das lothringische Vorkommen neu zu benennen und 
widme es dem Autor, der die Eigentümlichkeiten desselben 
zuerst mit Schärfe erfaßte. 
Dum. Brancoi ist bei uns — wie nach Quenstedt auch 
der fränkische Nautilus radians Reinecke — selten. 
