373 
und feine Streifen erkennen. Das kleine Exemplar (Taf. XLIX 
fig. 3) hat die Berippung der Schale im Jugendstadium gut 
erhalten. 
Die Loben variieren in Einzelheiten etwas. Taf. XLIX 
fig. 4 ist nach einem Exemplar von Algringen gezeichnet. Der 
erste Seitenlobus ist hier verhältnismäßig schmal gegenüber 
dem der Sutur von Taf. XLIX fig. 1. Die in meiner früheren 
Arbeit (14, Taf. VI fig. 2, 3) abgebildeten Loben zeigen nieder 
kleine Abweichungen. 
Der Querschnitt des beschälten Fragments (Taf. XLIX 
fig. 2) ist im Verhältnis etwas dicker, als der des Steinkerns 
Taf. XLIX fig. 1 a. Höhe und Breite der Windungen schwanken 
aber gerade bei Harp. dispansutn nicht unbeträchtlich. 
Man hat unsere Form früher mit Amm. variabilis ( Haugia ) 
verwechselt. Buckmax hat die Unterschiede (45, 212) aus- 
einandergesetzt. Die Loben der letztgenannten Form sind 
viel zerschlitzter. Da Buckmax auf seiner Lobentafel (45, A. 
fig. 34) nur eine Kopie der nach einem offenbar sehr großen 
Exemplar entworfenen Lobenlinie bei d’Orbigxy (186, PL CXIII 
fig. 7) gibt, habe ich zum Vergleich die Lobenlinie eines Exem- 
plars von Am. variabilis unserer Sammlung von Evrecy im 
Calvados zeichnen lassen (Taf. XLIX fig. 5). Die Abbildung 
stimmt ausgezeichnet mit der bei Haug (112. Taf. XII fig. 176), 
während die vergrößerte Abbildung bei Chapuis und De- 
walque (59, PI. IX fig. 2c) weniger zerschlitzt ist. 
Harp. dispansutn ist nicht selten in den Fallaciosus- 
schichten von Algringen und dem Stollen Burbach I bei Kneut- 
tingen. Das große Fragment, dessen Querschnitt Taf. XLIX 
fig. 2 gezeichnet ist, sammelte ich auf der Gentringer Höhe. 
Das schöne Exemplar Taf. XLIX fig. 1 wurde im schwarzen 
Lager von Rehon bei Longwv, also in etwas höherem Horizont 
als die lothringischen Exemplare, gesammelt. 
