379 
beweist, außer dem von Wright abgebildeten Ammoniten, 
das Stück von La Verpilliere, Taf. XLV fig. 2. 
Gestatten Skulptur und Gestalt einen hinreichend sicheren 
Vergleich unseres Ammoniten mit abgebildeten Formen, so 
ist das nicht in gleichem Maße mit der Sutur der Fall. 
Buckman hat (45, PI. XLIV fig. 9) die Sutur des LYCETT’schen 
Originals abgebildet. Dieselbe zeigt einen in lange Spitzen 
endigenden ersten Seitenlobus, einen den Externsattel an Höhe 
kaum überragenden ersten Seitensattel, einen kleinen, gegen 
den ersten etwas eingedrehten zweiten Seitenlobus, einen 
schwach angedeuteten Hülfslobus. Der Abfall der Sutur vom 
ersten Seitensattel nach innen ist mäßig. Buckman sieht diese 
Sutur als die einer Dumortieria an und stellt daher Amm. 
Mocrrei zu dieser Gattung, während er den nach dem Gehäuse 
sehr ähnlichen Amm. inactra auf Grund der Lobenlinie zu 
Grammoceras rechnet. Nun ist die Lobenlinie dieses 
WRiGHT’schen Gramm, mactra gewiß keine typische Loben- 
linie eines Grammoceras, aber sie zeigt auch die Eigentümlich- 
keiten einer Dumortieriensutur, wie z. B. der Dumortieria Leves- 
quei, nur sehr abgeschwächt. Unsere Form wäre also in Bezug 
auf die Sutur ein weiteres Beispiel für die bei jüngeren Dumor- 
tierien eintretende Veränderung. Wir müssen bei dem zu- 
nächst zu besprechenden Amm. mactra auf das Verhältnis 
der Lobenlinie von Am. Moorei und Amm. mactra zurück- 
kommen. Ich werde dann auch angeben, weshalb ich Am. 
Moor ei zu Harpoceras stelle. 
Harp. Moorei gehört in Lothringen zu den selteneren 
Formen. Ich kann mit Sicherheit zu demselben nur das abge- 
bildete Stück, wahrscheinlich aus dem grauen Lager und ein 
zweites im Metzer Museum befindliches, ohne Fundort, stellen. 
Ein drittes Stück aus dem roten Lager (von Oberkorn) aus der 
Grube St. Michel bei Deutsch-Oth ist zwar in der Art der Auf- 
windung dem Harp. Moorei sehr ähnlich, die Skulptur paßt aber 
