383 
(in der von mir angenommenen Fassung) der Fall, darum 
habe ich denselben als Harpoceras aufgeführt, ohne mir zu 
verhehlen, daß damit keine definitive Entscheidung getroffen 
ist. Eine Konvergenz in dem Sinne, Arie Buckmax sie voraus- 
setzt, daß Amm. Moorei von einer Dumortieria, Amm. mactra 
von einem Harpoceras oder Grammoceras abstamme, ist denn 
doch sehr hypothetisch. 
Bei der Konvergenz im Sinne von Hyatt werden ,,gene- 
rally distributed physical causes active in the same habitat“ 
als Ursache von morphologischen Änderungen bei Formen 
verschiedener genetischer Reihen vorausgesetzt. Wenn wir 
nun annehmen, daß bei ganz verschiedenen Wirbeltieren bei 
dem Übergange vom Landleben zum Wasser leben die Schreit- 
füße sich in Schwimmorgane umwandeln und dadurch eine 
äußere Ähnlichkeit hervorgerufen wird, so setzen wir eine 
Änderung der Organe infolge der Änderung der Lebensweise, 
also physical causes active in the same habitat, hier also in 
dem Wasser, voraus. Ebenso ist in dem interessanten, von 
Schellwien (233, 27) angeführten Falle die Anpassung an 
eine bestimmte, von der früheren verschiedene Lebensweise 
die Ursache, daß ihrer inneren Organisation nach verschiedene 
Brachiopoden durch Überwuchern von Kalklagen einander 
äußerlich ähnlich werden. Hier haben wir Ursache und 
Wirkung. Harpoceras und Dumortieria gehen, wohl unter- 
scheidbar, in älteren Schichten (Grenze von Lias und Dogger) 
nebeneinander her. In jüngeren Schichten treffen wir Formen, 
welche in manchen Eigentümlichkeiten an Dumortieria er- 
innern, in anderen Harpoceras so sehr gleichen, daß die Ein- 
reihung in die eine oder andere Gattung unsicher wird. Nehmen 
wir hier Konvergenz an, so setzen wir eine Wirkung voraus, 
es fehlt uns aber jede erkennbare Ursache, denn es ist nicht 
abzusehen, warum die Lebensbedingungen der angeblich kon- 
vergierenden Formen in den Schichten mit Amm. opalinus 
