392 
In der Synonymik schließt er sich Haug an, aber von seinen 
Abbildungen würde man vielleicht nur PI. XXXII fig. 1 zu 
Harp. aalense stellen können. Keinesfalls ist Harpoc. aalense 
in England so weit verbreitet wie auf dem Kontinent, es soll 
in dem Moorei-Horizont liegen. Ohren, die Buckman abbildet, 
sind mir bei unseren Exemplaren nicht vorgekommen. 
Leider sind alle Abbildungen schwäbischer Harpoc. aalense 
nach kleinen Stücken angefertigt. Alle meine Bemühungen, 
größere schwäbische Exemplare zu erhalten, waren umsonst. 
Weder Stuttgart noch Tübingen besitzt solche. Auch meine 
Nachfragen bei den Besitzern von Privatsammlungen waren 
ohne Erfolg. Die kleinen schwäbischen Exemplare stimmen 
aber so genau mit eben solchen aus der Erzformation, daß 
kaum anzunehmen ist, daß erstere sich im Alter wesentlich 
anders entwickelt haben. 
Ich nehme eine beträchtliche vertikale Verbreitung für 
Harp. aalense an. Wie weit ich glaube den Namen anwenden 
zu dürfen, mag durch eine Anzahl von Abbildungen lothringi- 
scher Exemplare erläutert werden. Einige Beispiele von 
Gundershofen und La Verpilliere schiebe ich ein. 
Die inneren Windungen Taf. XLVII fig. 2 stammen von 
Villerupt. Sie tragen schwache, ziemlich entfernt stehende, 
einfache Rippen, bald tritt aber die bezeichnende Ungleichheit 
und die Tendenz zur Bündelung auf. Die Evolution ist schon 
bei dem geringen Durchmesser von 15 — 20 mm beträchtlich. 
Ich wüßte zwischen diesem Stück und dem QüENSTEDT’schen 
Original (214, Taf. L fig. 1) keinen Unterschied anzugeben, 
und doch stammt letzteres unzweifelhaft aus oberstem schwä- 
bischen Lias £, ersteres aus dem Zwischenmittel zwischen 
den beiden rotkalkigen Lagern von Villerupt, also aus Schichten 
noch über dem Haupthorizont des Harp. opalinum (graues, 
bezw. gelbes Lager von Maringen). In ganz normaler Weise 
entwickelt sich Taf. XLVIII fig. 5 von Ars und Taf. XLVII 
