393 
fig. 3 von Villerupt, letzteres Stück mit sehr gut erhaltenen 
Loben. Die beiden wenig kleineren Stücke, Taf. XL VII fig. 6 
und Taf. L fig. 5, stammen vom Stürzenberg. Sie sind etwas 
verschieden. Gegenüber Taf. L fig. 5 ist Taf. XLVII fig. 6 
flacher, mehr zugeschärft an der Externseite und etwas evoluter. 
Bei der übereinstimmenden Skulptur kann man aber doch 
die Formen nicht trennen. Taf. L fig. 5 wurde von Branco 
gesammelt und mit aufgeklebter Etiquette als Harpoc. Mur- 
chisonae bezeichnet. Haug änderte diese Bestimmung in 
Harpoc. aalense um, ich glaube mit Recht. Wahrscheinlich 
waren es die Dicke und die verhältnismäßig stumpfe Extern- 
seite, die Branco zu seiner Bestimmung veranlaßten. 
Die beiden Stücke Taf. XLVII fig. 4 und Taf. XLVIII 
fig. 6 stammen aus den Opalinusschichten der Gundershofener 
Klamm. Das kleinere stimmt mit den kleinen vorher be- 
sprochenen Formen. Das größere zeigt, daß bei einem Durch- 
messer von 80 mm die Skulptur wohl etwas schwächer wird, 
aber den Charakter, den sie an den inneren Windungen zeigt, 
beibehält. Die Externseite ist verhältnismäßig stumpf. Dies 
Stück wurde bereits von Haug in unserer Sammlung als Har- 
poceras aalense bezeichnet. 
Taf. L fig. 6 ist in den Opalinusschichten von La Ver- 
pilliere gesammelt, aus welchen schon Dümortier eine sehr 
gute Abbildung eines gleich großen Stückes (81, IV, PI. L fig. 3) 
und eines größeren (PI. L fig. 1, 2) gab. 
An Harp. aalense will ich die folgenden, etwas abweichenden 
Formen anschließen. Zunächst Taf. XLVII fig. 5 aus dem 
grauen Lager vom Pickberg. Die Anschwellung der Rippen, 
besonders auf den inneren Windungen, ist schwach, die 
Bündelung wird erst auf dem letzten Umgang deutlich. Doch 
sind diese Unterschiede gegen die typischen Formen gering. 
Taf. L fig. 3 vom Stürzenberg ist sehr fein berippt auf den 
inneren Windungen, die Art der Berippung erinnert an Harp. 
