396 
sagt er, daß Reinecke’s Amm. costula „eine ziemlich fest- 
stehende Modifikation“ von Amm. aalensis zu sein scheine. 
Oppel (183, 247) führt Amm. costula von der Basis der Jurensis- 
schichten von Wasseralfingen an, während Amm. costula nach 
Engel (84, 195) die obersten Lagen der letzteren charakterisiert. 
Branco (30, 76, Taf. I fig. 9) bildete ein Harpoceras costula 
als Seltenheit vom Stürzenberg ab. Er bezieht sich auf Reinecke 
und nennt als Synonym Am. costulatus Z. (300, Taf. VII fig. 7), 
radians costula Qu. (209, Taf. VII fig. 11), aalensis costula Qu. 
(211, Taf. XX fig. 11) und Dumortier’s Amm. costula (81, LI 
fig. 1 , 2). Branco’s Original, welches mir vorliegt, ist ein 
zweifelloses Harpoceras. 
Haug (112, 663, 664, 668 [83, 84, 88]) trennt ein Harp. 
costulatum Z. und ein Harp. costula Rein. Zu ersterem wird 
als Synonym gezogen Am. aalensis costula Qu. (211, Taf. XL 
fig. 10), zu letzterem Amm. radians costula Qu. (209, Taf. VII 
fig. 11). Es soll Amm. costulatus Ziet. ein Grammoceras sein, 
er figuriert in der Übersicht (112, 711 [131]) als Gramm, costu- 
latum Z. = aalense var. costulatum. Dagegen wird Amm. cos- 
tula Rein, bei den Dumortierien untergebracht und in die 
Nähe von Dum. subundulata gesteht, bei welcher es heißt 
(112, 660 [83]), daß er in der Jugend schwer von .4mm. 
Munieri Haug, costula Rein, und Leesbergi Branco zu unter- 
scheiden sei, daß auch vielleicht Harp. subundulatum Branco 
var. externe punctatum mit .4mm. costula Rein, identisch sei 
(siehe oben S. 352). 
Wenn Haug sagt, er unterscheide mit Quenstedt einen 
radians costula und einen aalensis costula, so ist zu bemerken, 
daß Quenstedt Amm. costula anfangs, als er noch keinen Amm. 
aalensis als besondere Form annahm, (209, 113) als radians 
costula aufführte. Amm. aalensis Z. erwähnte er nur beiläufig 
(209, 114). Später aber trennte er aalensis schärfer (211, 282, 
Taf. XL fig. 10) und schloß demselben costula unter speziellem 
