397 
Hinweis auf Reinecke an. Er hatte also bis zum Erscheinen 
von Haug’s Arbeit nur einen costula im Auge, den er etwas 
weit faßte, eine Zerlegung des costula in zwei Formen, etwa 
dem entsprechend, was man heute Dumortieria und Harpoceras 
nennt, lag ihm wohl fern. Erst 214 , 426 spricht Quenstedt 
von gewissen weitrippigen Falciferen, die er zwar unter aalensis 
abhandelt ( 214 , 426, Taf. LIV fig. 14), aber beifügt, daß der 
ganze Bau nicht mehr zu costula passe, vielmehr die Form 
des radians depressus nachahme. 
Später finden wir bei Haug (113, 131) unter einer neu- 
aufgestellten Form Dumortieria sparsicosta als Synonym Harpo- 
ceras (Dumortieria) costula Haug p. p. ( 112 , 664 [84]). Da 
zerlegt also Haug seinen Harpoceras costula noch weiter. 
Von Interesse sind die Abbildungen des Harp. costula 
bei Vacek ( 275 , Taf. VIII fig. 3 — 15). Es handelt sich um 
Harpoceras , nicht Dumortieria, wie die Loben beweisen, also 
H. costulatum im Sinne von Haug. Die Stücke sind größer 
als die mir aus Schwaben und von La Verpilliere bekannten 
und zeigen auf dem letzten Umgang eine feine Sichelstreifung, 
sodaß sie ein ganz anderes Ansehen erhalten als die kleinen 
Stücke. 
Nun noch Buckmajst ! Er bezeichnet ( 45 , 197) Quen- 
stedt’s oben genannte Figur von aalensis ( 211 , Taf. XL fig. 10 
only) als Grammoceras costulatum Z. und (45, 237) Quen- 
stedt’s Figuren von radians costida ( 209 , Taf. VII fig. 11) 
und von aalensis costula ( 211 , Taf. XL fig. 11) als Dumortieria 
costula. Zu letzteren wird aber auch gezogen Quenstedt’s 
Amm. striatulo-costatus ( 214 , Taf. LII fig. 8) und desselben 
Amm. costula ( 214 , Taf. LIV fig. 10 — 14 only). Nun figurieren 
aber von dem eben genannten Amm. costula Quenstedt’s 
die fig. 7 — 14 Taf. LIV auch unter den Synonymen von 
Buckman’s Grammoceras costidatum (45, 197), also die 
fig. 10 — 14 Taf. LIV von Quenstedt ( 214 ) sowohl bei 
