398 
Dumortieria costula Buckm. als bei Grammoceras costulatum 
Buckm. 
Vielleicht liegt hier ein Druckfehler vor, immerhin sieht 
man, daß es keine leichte und besonders keine erquickliche 
Arbeit ist, sich durch diese Synonymik hindurchzuwinden, 
umsomehr als es sich bei den in Rede stehenden weitrippigen 
Formen, ebenso wie bei dem ZiETEN’schen Amm. aalensis, um 
Abbildungen kleiner Exemplare handelt, die eine irgend sichere 
Beurteilung überhaupt nicht zulassen. Dabei habe ich nur 
ein paar Autoren herausgegriffen, die sich mit diesen Ammo- 
niten eingehender beschäftigt haben. Weitere Synonymik 
kann man bei Haug und Buckman nachlesen. 
Das steht jedenfalls fest, daß Formen mit auffallend 
entfernt stehenden Rippen sowohl bei Dumortieria als bei 
Harpoceras Vorkommen. Es unterliegt ebenso keinem Zweifel, 
daß Branco’s Harpoceras costula ( 30 , Taf. I fig. 9) ein Harpoceras 
und keine Dumortieria ist. Das gleiche gilt von einem später von 
van Werveke in der oberen Muschelbank des Stürzenberges ge- 
fundenen Ammoniten. Auffallenderweise sind die zu Dumortieria 
zu stellenden Formen, also was Quenstedt unter jalcofila ( sparsi - 
costa, Munieri Haug) begriff, in Lothringen noch nicht gefunden, 
während sie bei Gundershofen nicht selten, in Schwaben in 
der Boiler Ammonitenbreccie häufig sind. Sie würden in den 
Levesqueischichten zu suchen sein, während die Harpoceras- 
formen des Stürzenbergs in einem beträchtlich höheren Niveau 
liegen und sich in ihrer Verbreitung an Harp. aalense an- 
schließen. Daß die Verbreitung in Württemberg eine andere 
ist, indem sowohl die hierher gehörigen Dumortierien als die 
Harpoceraten sich bereits im Lias £ finden, geht aus früher 
mitgeteiltem hervor. Ich habe in der Überschrift den Namen 
Harpoc. costula Rein, für die Ammoniten des Stürzenbergs 
stehen lassen. Sollte Reinecke’s Original eine Dumortieria 
sein, was sehr wohl möglich ist, dann müßte man Harpoceras 
