404 
Rippen ganz fein und wie Haare zu Bündeln gekämmt. Man 
kann viele derselben mit opalinus leicht verwechseln.“ Von 
Amm. opalinus wird gesagt : ,,Die Sichelstreifen stehen auf 
der Schale haarförmig hervor und gruppieren sich gerne zu 
wenig hervorstehenden Bündeln.“ In seinem großen Ammo- 
nitenwerk (214, 442) erwähnt Quenstedt den Namen comptus 
nur gelegentlich bei Abhandlung des Amm. opalinus. Da er 
einmal sagt, daß Amm. opalinus unmittelbar auf Amm. 
comptus folge, so hält er letzteren wohl für eine Form des Oberen 
Lias. Er meint, Reinecke’s Exemplar des Amm. comptus 
stamme wahrscheinlich aus Schwaben und führt Wasseral- 
fingen als einen Punkt an, wo die Form sich häufig finde. Da 
kann er wohl nur Aalensisschichten (im schwäbischen Sinne) 
im Auge gehabt haben. Auch Oppel (183, 248) führt Amm. 
comptus unter Bezugnahme auf Reinecke’s Figur als eine 
Form des Oberen Lias von Wasseralfingen und La Verpilliere 
an. Ebenso Engel (84, 196). 
Haug (112, 681 [101]) hält d’Orbigny’s Amm. primor- 
dialis (186, PI. LXII fig. 3) für Reinecke’s comptus und 
bezeichnet ihn als steten Begleiter von Amm. opalinus. Daß 
Oppel bei seinem Amm. comptus die von Branco später als 
Harp. subcomptum benannte, viel weitnabeligere Form im 
Auge gehabt habe, wie Haug anzunehmen geneigt ist, halte 
ich nicht für wahrscheinlich. 
Buckman hat sich eingehend mit Amm. opalinus be- 
schäftigt, und wer sich für die Geschichte dieses Namens 
interessiert, findet bei ihm reichliche Nachweise (45, 35, und 
Suppl. II S. XXXV). Während Buckman anfangs Amm. 
opalinus so auffaßte, wie wir es in Deutschland nach dem 
Vorgang von Quenstedt tun, hat er später unendlich ge- 
spalten und die eine Art sogar in zwei Gattungen Lioceras 
Bayle und Cypholioceras Buckman verteilt. Cypholioceras 
soll eine Parallelreihe zu Lioceras bilden, aber älter als dieses 
