405 
sein. Es wird eine Hemera opaliniformis mit Cypholioceras , 
über derselben eine Hemera scissi unter anderen mit Formen 
von Lioceras, darunter opalinum, unterschieden. Dem Wege, 
den Buckman in seinen Supplementen eingeschlagen hat, 
zu folgen, halte ich für unmöglich. 
Ich will nur ein Beispiel dieser neueren Unterscheidungen 
von Buckman anführen. Die Diagnose für Lioceras (45, 
Suppl. S. XXXV) lautet : Platyleptogyral, angustumbilicate ; 
subdensiseptate, subbrevi-angustilobate ; laterally flexiradiate ; 
peripherally subanguliradiate, subacutifastigate, parvi-nonsepti- 
carinate. Für Cypholioceras (45, Suppl. S. XLIII) : Platy- 
leptogyral, angustumbilicate ; subdensiseptate, subbrevilati- 
Iobate, laterally flexiradiate ; peripherally acutanguliradiate, 
subacutifastigate, parvi-nonsepti-carinate . ‘ 4 
Diese Ausdrücke finden ihre Erläuterung auf S. I Suppl. I. 
Buckman setzt daselbst zunächst an dem Beispiel der Hildo- 
ceratidae, an die sich die Besprechung von Lioceras and opa- 
linoid Ammonites anschließt, auseinander, daß die Gestalt 
des Gehäuses nicht die Bedeutung habe, die man ihr in der 
Regel beimesse, da ähnliche Gestalt bei verschiedenen Reihen 
vorkomme (occurrence of many series of specimens with a 
remarkable similarity of shape). Wichtiger sollen die Ornamente 
und die Sutur sein. Sie sind zwar veränderlich, aber die 
Änderungen erfolgen so viel mehr allmählich (more gradually) 
als die der Gestalt des Gehäuses, daß sie für die Praxis als 
beinahe konstant angesehen werden dürfen. 
Die Sutur soll jedenfalls am wichtigsten sein, aber ihrer 
Beobachtung stellen sich oft Hindernisse in den Weg, sodaß 
die Verzierung von ganz besonderer Bedeutung wird. 
Unter Verzierung sollen nun aber nicht Rippen und 
Knoten verstanden werden, sondern die Anwachslinien, mit 
denen die anderen Verzierungen Hand in Hand gehen. Auf 
