416 
und mit Quenstedt’s opalinus costosus ( 214 , Taf. LV fig. 20) 
identifizierte. Im Supplement S. XXXVIII nennt er Quen- 
stedt’s fig. 20 Lioceras costosum und tauft seine frühere 
Ludwigia costosa in Lioceras subcostosum um. Sie soll weit- 
nabeliger und komprimierter sein als Lioc. costosum. Woraus 
letzteres gefolgert wird, weiß ich nicht, da Quenstedt keinen 
Querschnitt zeichnet. 
Ammoniten, die mit Quenstedt’s fig. 20 stimmen, kommen 
hei uns im grauen und gelben Lager, doch nicht häufig vor. 
Das kleinere Stück (Taf. LIV fig. 4) ist enger berippt als das 
größere fig. 3, da zwischen den gröberen noch feinere Rippen 
eingeschaltet sind. Es ist, ebenso wie das größere Stück, etwas 
weitnabeliger als Harp. opalinum. Zum Vergleich bilde ich 
ein schwäbisches Stück von Reichenbach bei Wintringen ab 
(Taf. LIV fig. 5). Es ist engnabelig und stimmt sehr gut mit 
Quenstedt’s Abbildung. Auch besitzt es gleich schmale, 
tief herunterhängende Loben. Unsere lothringischen Exemplare 
haben breitere Loben und es ist bei denselben der erste Hülfs- 
lobus weniger entwickelt. 
Harpoceras ( Ludwigia ) Murchisonae Sow. sp. 
Taf. LVII fig. 1, 1 a, 1 b. 
1829. Ammonites Murchisonae Sowerby, Min. Conchology, PI. 550. 
Erst durch die von Buckman ( 45 , PI. II fig. 1, 2) gegebene 
Abbildung und die durch Robert F. Dämon in Weymouth 
verbreiteten Gypsabgüsse des SowERBY’schen, von Portree 
auf der Insel Skye stammenden Originals, ist man in die Lage 
gekommen, zu beurteilen, was Sowerby unter Am. Murchi- 
sonae verstand. 
In Deutschland machte besonders L. v. Buch den Namen 
bekannt, ( 41 , 52), faßte aber unter demselben verschiedene 
Ammoniten des Unteren Dogger und Oberen Lias zusammen. 
Quenstedt beschränkte die Bezeichnung auf die Formen 
