419 
Wollte man nicht die beiden Hauptvarietäten Quenstedt’s 
unter dem einen Namen Murchisonae belassen, so müßte man, 
da eine trinomische Benennung dem allgemein üblichen Gebrauch 
nicht entspricht, neue Benennungen einführen. Douville machte 
den Anfang ( 78 , 26), indem er eine Ludwigia Murchisonae und 
eine Ludwigia Haugi unterschied. Von ersterer und der in 
nahe Beziehungen gebrachten, von ihm ebenfalls zu Ludwigia 
gezogenen H. aalensis sagt er, daß sie ,,un petit groupe bien 
nettement caracterise par la forme regulierement ogivale et plus 
ou moins tranchante de la region siphonale et par la bande 
concave que dessine la retombee des tours vers l’ombilic“ bilden. 
Die andere Gruppe (L. Haugi) ist ausgezeichnet durch 
„des tours beaucoup plus carres : sur la region siphonale, la 
carene est souvent bordee soit de deux meplats normaux au 
plan de symetrie, soit meme de deux sillons plus ou moins 
profonds, tandis que du cote de l’ombihc les tours retombent 
normalement sur le tour precedent.“ Weiter wird dann bemerkt, 
daß Am. Murchisonae obtusus den Charakter dieser letzteren 
Gruppe „d’une maniere bien nette“ darstelle. Der Nabel 
wird bei L. Haugi als ziemlich klein bleibend angegeben, 
während er bei L. Murchisonae , wenn schwache Berippung 
vorhanden ist, eng bleiben, bei stärkerer Berippung weit werden 
soll. Quenstedt’s A. Murchisonae acutus wird gar nicht von 
Douville erwähnt. Haug billigte ( 112 , 686 [106]) die Trennung 
eines Hildoceras (nach seiner Auffassung der Gattung) Haugi 
und Hild. Murchisonae. Zu den Synonymen des ersteren wird 
A. Murchisonae obtusus Qu. ( 209 , Tab. VII fig. 12 und 112 , 
Taf. XL VI fig. 5) gestellt. 
Trotz der Unterschiede zwischen den extremen Formen 
findet aber doch auch Haug (112, 687 [107]) Übergänge von 
Harp} Haugi zu Harp. Murchisonae und noch weiter von 
1. Haug stellte (112, 686 [106|) Am. Murchisonae za Hildoceras, meist wird 
er als Ludwigia aufgeführt, so bei Zittel (304, 2. Aull., 451). 
